Протокол № 118 от 04.02.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 118 гр. П., 04.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Камен Г. Гатев

Съдебни

Е. ИЛ. МАДЖАРОВА заседатели: ПЛАМЕН АС. КАЛОФЕРОВ при участието на секретаря Росица Караджова и прокурора Е. Сп. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Наказателно дело от общ характер № 20255220200245 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Подсъдимият М. Н. К. – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, явява се лично.

Явява се адв Б., който е преупълномощен за днешното съдебно заседание от адв. Д. М..

Не се явява защитникът адв. Д. М..

Свидетелят Г. Т. – редовно призована, явява се лично.

Свидетелят В. К. – редовно призована, явява се лично.

За РП – П. се явява прокурор П..

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.

АДВ. Б. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ- Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

1

Сне се самоличността на явилите се свидетели, както следва:

Г. В. Т. – роден на ... в гр. П., живущ в същия град, българин, български гражданин, женен, неосъждан, с висше образовани, работещ в РУ – П., без родство с подсъдимия.

В. И. К. – родена на ... в с. Ю., живуща в гр. П., българка, българска гражданка, разведена, пенсионер, със средно образование. Баба съм на подсъдимия. Желая да бъда свидетел.

Всички свидетели предупредени за отговорността по чл. 290 от НК.

Разясниха се правата на свидетелите по чл. 122, във връзка с чл. 121 и чл. 119 от НПК.

Свидетелите обещаха да кажат истината.

Свидетелката В. К. напусна съдебната зала.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Г. Т. – Спомням си горе- долу случая, но не помня годината. Беше получена телефонна информация за същото лице К., че в обитавана от него къща в с. Ю. същият държи и съхранява наркотични вещества, като не беше конкретизирано какво.

С дежурна оперативна група влезнахме, направихме претърсване. В една малка оранжерия открихме няколко растения марихуана в начален стадии на развитие, намерихме метаанфетамини, мисля че и марихуана открихме в стаята, която обитава. Спомням си, че имаше алкохол и оръжие. Имаше едно черно куче порода кане корсо. Бабата също беше там в къщата. За метаамфенатина каза, че не е наркотично вещество, но за другите неща нямам спомен какво е казал. Категорично К. знаеше за растенията в оранжерията. Не си спомням колко бройки бяха 5, 6 или 7. Не остана изненадан К. като влезнахме в оранжерията и видяхме тези растения. Другите вещи, които бяха намерени в стаята не ни е показвал, къде да ги търсим. Влезнахме в една малка стая в дясно – пристройка, на нещо като бюро с телевизор мисля, че бяха амфетамина и марихуаната. Нямам спомен дали е давал някакви обяснения за тези вещи. Освен бабата, дойде и майка му по време на претърсването. По време на претърсването бабата и майката не са се намесвали и не са казвали, че някои от вещите са техни. Метаамфетамина каза, че не е наркотично вещество, но нямам спомен дали е казал точно какво е.

АДВ. Б. - По отношение на две обстоятелства свидетелят заявява, че 2 няма спомен. Едното е по отношение на годината и датата и после последното изречение по отношение на това, какво е казал подсъдимият касаещо веществото метаамфетамин и моля да бъдат прочетени показанията му.

ПОДСЪДИМИЯТ - Поддържам казаното от адвоката ми.

ПРОКУРОРЪТ - Свидетелят каза категорично, че не си спомня за датата, но какво е казал за количеството метаамфетамин, каза много добре така, че давам съгласие да се четат показанията само в частта за датата.

АДВ. Б. - По искането на защитата за прочитане на показанията, съгласие на прокуратурата не е необходимо, когато казва, че не си спомня свидетелят.

СЪДЪТ счита, че следва да бъдат прочетени показанията на свидетеля Г.

Т., които е дал на лист 69 от ДП на 14.03.2024 г. за изясняване на двете обстоятелства, които бяха посочени от защитника. Действително свидетелят каза, че не си спомня точната дата, а от друга страна каза, че не си спомня дали и евентуално, какво обяснение е дадено по отношение на веществото, което по- късно е реагирало на метаамфетамин. В същото време са налице конкретни показания на свидетеля за тези две обстоятелства на ДП, ето защото съдът на осн. чл. 281, ал. 6, във връзка с ал.1, т. 2 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА показанията на свидетеля Г. Т. дадени на лист 69 от ДП.

СВИДЕТЕЛЯТ Г. Т. –Да, така е както съм казал тогава.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛКАТА В. К. – Знам за какво съм тук. Знам за случая. Помня, че дойдоха полицаите и отвориха всичко да видят какво има там. Това е в с. Ю.. Това място е къща с двор.

Полицаите погледнаха всичко, влезнаха и гледаха. Това е всичко. Аз не съм добре и си легнах долу и след това дойдоха дъщеря ми, дойдоха всички и какво са правили не знам. То там си е всичко мое, къщата си е моя, всичко е мое. В двора имам малка оранжерия. Само аз си го садя там, гледам си домати, след това направих маруля и други работи. В моята къща идва и моят внук М.. Той си има там помещение негово. Това помещение не се ползва за склад. Там не се складират никакви неща. Аз всичко си садя там - домати, маруля, каквото има и всичко съм направила само аз, никой друг не прави там нищо. Вземали са нещо от оранжерията, но не знам какво са намерили и не знам какво са взели. М. там не работи в оранжерията, то е малко, аз всичко си 3 работя там. Семената които засаждам си ги взимам от нас, не мога да кажа от къде точно. Бабата и дядото живяха в тази къща преди това, но те починаха.

Не знам за пистолети и оръжия, не съм видяла аз такива работи.

Здравословното ми съС.ие е много зле. Имам прекаран инсулт, беше отдавна, но не помня кога изкарах инсулта. Преди много години беше този инсулт.

Преди инсулта си работих всичко много. След инсулта в оранжерията всичко си работих пак само аз. Сега не мога да работя така. Не знам какво е марихуана. Аз каквото има си го садя там, маруля, цветя, цветенца имам. Не съм съдила и не знам какво е това марихуана. Гледала съм всичко и каквото има си садя. Знам какво садя. М. идва при мен в къщата. Тогава идваха полицаите, аз ходих при докторката и М. беше при мен, аз го извиках той дойде, но полицията го е взела лекарството. М. трябваше да отиде до гр. П., за да вземе лекарствата. М. тогава идваше при мен. М. стои при мен, те са три стаи. В едната стая е той, той си има стая. Навес няма, не мога да отговоря има ли навес, няма ли навес или складово помещение.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам други искания на този етап.

АДВ. Б. - Нямаме други искания на този етап. Няма да даваме обяснения. След изслушване на вещите лица ще даде обяснения и ще имаме искания.

СЪДЪТ счита, че делото следва да се отложи за друга дата като се призоват вещите лица по ОА, ето защо и за продължаване на действията по делото

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 04.03.2026 г.

АДВ. Б. – На тази дата сме ангажирани и аз и адв. М..

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 11.03.2026 г. или 12.03. 2026 г.

АДВ. Б. - Заети сме и на тези дати.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 19.03.2026 г. от 13:30 часа, за която дата и час явилите се страни уведомени от днешното съдебно заседание.

Да се призоват вещите лица.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 13:56 ч.

4

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

5