Определение № 1125 от 20.10.2026, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1125 гр. Перник, 20.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИХАИЛ АНГ. АЛЕКСОВ

Членове:

КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА

ЛИДИЯ Л. ПЕНЕВА-СТОИЛОВА като разгледа докладваното от МИХАИЛ АНГ. АЛЕКСОВ Въззивно гражданско дело № 20261700500769 по описа за 2026 година

Производството е образувано по въззивна жалба, подадена

ОТ: В. В. В., ЕГН **********, с адрес: ***, чрез адв. Б. Б., ПРОТИВ: Решение № 306 от 22.04.2026 г., поправено с Решение № 520 от 11.07.2026 г., постановено по гр. д. № 3682/2025 г. по описа на Районен съд – Перник, С ИСКАНЕ: решението да бъде отменено в частите относно съвместното упражняване на родителските права по отношение на малолетното дете М.В.В., режима на лични отношения и редуващото се пребиваване при двамата родители, местоживеенето на детето, липсата на текуща парична издръжка, мерките по чл. 138а, ал. 3 СК и постановените привременни мерки, като упражняването на родителските права бъде предоставено на бащата, местоживеенето на детето бъде определено при него, на майката бъде определен режим на лични отношения и тя бъде осъдена да заплаща месечна издръжка в размер, определен от съда, както и да бъдат постановени привременни мерки, съответстващи на поддържания от въззивника модел на родителски отношения.

В срока за отговор е постъпил писмен отговор, с който въззивната жалба е оспорена, и е подадена насрещна въззивна жалба

ОТ: С. И. Ц., ЕГН **********, с адрес: ***, чрез адв. Д. С. Б., ПРОТИВ: Решение № 306 от 22.04.2026 г., поправено с Решение № 520 от 11.07.2026 г., постановено по гр. д. № 3682/2025 г. по описа на Районен съд – Перник, С ИСКАНЕ: решението да бъде отменено в частите относно съвместното упражняване на родителските права, редуващото се пребиваване на детето при двамата родители, местоживеенето на детето, липсата на текуща парична издръжка и постановените мерки за преодоляване на затрудненията във връзката между майката и детето, като 1 упражняването на родителските права бъде предоставено на майката, местоживеенето на детето бъде определено при нея, на бащата бъде определен подходящ режим на лични отношения, съобразен с интереса на детето и необходимостта от постепенна адаптация, а бащата бъде осъден да заплаща месечна издръжка в размер, определен от съда.

С молба рег. № 7799/28.09.2026 г. въззивникът В. В. В. лично и изрично е заявил, че на основание чл. 264, ал. 1 ГПК оттегля изцяло въззивна жалба рег. № 19498/02.06.2026 г. срещу Решение № 306 от 22.04.2026 г., постановено по гр. д. № 3682/2025 г. по описа на Районен съд – Перник, и е поискал въззивното производство да бъде прекратено и да не бъде разглеждана подадената от майката насрещна въззивна жалба.

Заявеното оттегляне поражда предвидените в закона процесуални последици.

Съгласно чл. 264, ал. 1 ГПК страната може във всяко положение на делото да оттегли изцяло или отчасти подадената от нея въззивна жалба. Волеизявлението е едностранно процесуално действие на разпореждане с правото на въззивно обжалване и не е обусловено от съгласието на насрещната страна. В случая то изхожда лично от въззивника, индивидуализира жалбата, която се оттегля, и съдържа ясно, безусловно и пълно изявление за прекратяване на въззивното обжалване. Изложените мотиви за оттеглянето са ирелевантни за настъпването на този процесуален ефект. С валидното изявление въззивният съд е десезиран от разглеждането на въззивна жалба рег. № 19498/02.06.2026 г., поради което производството в образуваната по нея част следва да бъде прекратено.

Насрещната въззивна жалба на С. И. Ц. е подадена в срока за отговор на първоначалната въззивна жалба и е заявена и администрирана именно като насрещна въззивна жалба по чл. 263, ал. 2 ГПК. Съгласно чл. 263, ал. 4 ГПК насрещната въззивна жалба не се разглежда, ако първоначалната въззивна жалба бъде оттеглена или върната. В този смисъл е и Определение № 403 от 18.06.2019 г. по ч. т. д. № 1334/2019 г. на ВКС, II т. о., в което е прието, че при оттегляне на въззивната жалба насрещната въззивна жалба не се разглежда по силата на чл. 263, ал. 4 ГПК. Посочването в молба рег. № 7799/28.09.2026 г. на чл. 264, ал. 4 ГПК не променя съдържанието на искането, като приложимата разпоредба е чл. 263, ал. 4 ГПК. Поради това насрещната въззивна жалба следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по нея да бъде прекратено.

След отпадането на висящността и по двете жалби въззивният съд не разполага с процесуално основание да разглежда искането за постановяване на привременни мерки или въпросите по правилността на първоинстанционното решение, включително относно приложимата във времето редакция на Семейния кодекс и действието на § 11 от ПЗР на ЗИДСК /ДВ, бр. 115/2025 г./. Тези искания не подлежат на отделно произнасяне след прекратяването на въззивното производство.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 264, ал. 1 и чл. 263, ал. 4 ГПК, Окръжен съд – Перник

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба рег. № 19498/02.06.2026 г., подадена от В. В. В. против Решение № 306 от 22.04.2026 г., поправено с Решение № 520 от 11.07.2026 г., постановено по гр. д. № 3682/2025 г. по описа на Районен съд – Перник, поради оттеглянето на жалбата, на основание чл. 264, ал. 1 ГПК и ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 769/2026 г. по описа на Окръжен съд – Перник в тази част.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ насрещна въззивна жалба рег. № 26450/24.07.2026 г., подадена от С. И. Ц. против Решение № 306 от 22.04.2026 г., поправено с Решение № 520 от 11.07.2026 г., постановено по гр. д. № 3682/2025 г. по описа на Районен съд – Перник, на основание чл. 263, ал. 4 ГПК, и ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 769/2026 г. по описа на Окръжен съд – Перник и в тази част.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – София в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3