Определение № 3600 от 27.08.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3600 гр. Варна, 26.08.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и шести август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска

Членове:

Иванка Д. Дрингова

Весела Гълъбова като разгледа докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно гражданско дело № 20243100500982 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх. № 2554/08.04.2024г. от В. М. Б., ЕГН ********** от гр. Провадия, чрез адв. Г. Н. и адв. Г. С. от ВАК, със съдебен адрес гр. Провадия, ул. „***, срещу решение № 50/12.03.2024г., постановено по гр. дело № 639/2023г. по описа на Районен съд Провадия, с което е прието за установено в отношенията между въззивницата и въззиваемия М. С. Б., ЕГН **********, от гр. Добрич, ул. ****, ет.4, ап.11, че:

1/ М. С. Б. е собственик на недвижим имот, представляващ е УПИ XII-318, кв.

45 по ДРП на с. Тутраканци, одобрен със заповед № 386/16.09.1992г., целият с площ от 1900кв.м., при граници- улица, УПИ XIII- 317, УПИ XXVII-315, водна линия, УПИ К-318, на основание договор за покупко- продажба по НА № 86/1987г. за 1306,25 кв.м.ид.ч., а на 593,75 кв.м.ид.м. от същия имот на основание давностно владение, упражнявано в периода 24.07.1987г. до 2018г., на осн. чл. 124 ГПК; 2/ М. С. Б. е собственик на недвижим имот, представляващ УПИ IX-318, кв. 45 по ДРП на с. Тутраканци, одобрен със заповед № 386/16.09.1992г., целият с площ от 1045кв.м., при граници- УПИ X***, водна линия, УПИ VШ-315, улица, на основание договор за покупкопродажба по НА № 86/1987г. за 721,88 кв.м.ид.ч., а на 328,12 кв.м.ид.м. от същия имот на основание давностно владение, упражнявано в периода 24.07.1987г. до 2018г. и е осъдена В. М. Б. да предаде на М. С. Б. владението върху същия имот, на осн. чл. 108 ЗС; 3/ отменен е НА № 175/05.10.2018г., том IV, рег. № 5242, дело № 635/2018г. на нотариус Илко Кънев, с район на действие ПРС, рег. № 225 на НК, в частта относно признатото право на собственост на В. М. Б., ЕГН ********** по давностно владение върху недвижим имот, представляващ УПИ IХ-318, кв. 45 по ДРП на с. Тутраканци, 1 одобрен със заповед № 386/16.09.1992г., целият с площ от 1045кв.м., при граници- УПИ X- ***, водна линия, УПИ VШ-315, улица, на осн. чл. 537, ал. 2 ГПК.

Въззивницата намира обжалваното решение за неправилно, поради допуснати процесуални нарушение и неточно приложение на материалния закон, и за необосновано. Намира, че въззиваемият не разполага с правен интерес от провеждането на установителен иск досежно УПИ XII-318, тьй като владее единствено УПИ IX-318, за който се е снабдила с констативен нотариален имот и никога не е оспорвала правата и интересите на баща си по отношение на другия имот. В този смисъл намира, че постановеното решение в посочената част е недопустимо и моли същото да бъде обезсилено и да се прекрати производство в тази част. Оспорва правния извод на първоинстанционния съд за изтекла придобивна давност в полза на ищеца през периода от 1987г. до 1997г. Счита, че обективният и прицизен анализ на събраните по делото доказателства сочи на извод, различен от оспорения, а именно, че повече от десет години тя е упражнявала фактическа власт върху процесния имот явно, необезпокоявано, непрекъснато и с намерение за своене.

В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е постъпил отговор от М. С. Б., чрез адв.

С. И. от АК – Добрич, в който е изразено становище за неоснователност на релевираните въззивни оплаквания, като излага подробни доводи. Моли се за потвърждаване на акта по същество на спора и за присъждане на направените разноски пред въззивната инстанция.

Няма искания за събиране на нови доказателства.

Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл. 260 ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими приложения, вкл. доказателство за платена държавна такса.

Воден от горното и на основание чл. 267 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. № 2554/08.04.2024г. о т В. М. Б., ЕГН ********** от гр. Провадия, чрез адв. Г. Н. и адв. Г. С. от ВАК, със съдебен адрес гр. Провадия, ул. „***, срещу решение № 50/12.03.2024г., постановено по гр. дело № 639/2023г. по описа на Районен съд Провадия, с което са уважени предявените от М. С. Б., ЕГН **********, от гр.

Добрич, ул. ****, ет.4, ап.11 искове с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК и чл. 108 от ЗС, както и искане с правно основание чл.537, ал. 2 от ГПК.

НАСРОЧВА производството по в. гр. дело № 982/2024г. на ВОС за 22.10.2024г. от 13,00ч., за които дата и час да се призоват страните, както и да им бъде връчен препис от настоящото определение.

Определението е окончателно.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3