Разпореждане № 502 от 27.01.2025, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 502 гр. Варна, 27.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Десислава Г. Жекова като разгледа докладваното от Десислава Г. Жекова Търговско дело № 20243100900448 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

При извършване на служебна проверка, съдът намира че постъпилият отговор на исковата молба вх. номер 33223/30.12.2024г. и предявеният инцидентен установителен иск не отговарят на изискванията за редовност, което налага оставяне на производството по тях без движение, като бъдат дадени указания да се отстранят нередовностите.

Предвид изложеното и на осн. чл. 101 и чл.129, ал.2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по отговор на исковата молба вх. номер 33223/30.12.2024г. от И. П. Иванова – Д.а и предявения с него инцидентен установителен иск по търговско дело №448 по описа за 2024г. на Окръжен съд - Варна.

УКАЗВА на И. П. Иванова – Д.а, чрез адв. Ц. Л., в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани нередовностите, като:

1/ уточни срещу кого насочва предявения инцидентен установителен иск;

2/ обоснове правния си интерес от предявения иск с формулирания петитум, като съобрази, че нормата на чл.23 СК визира отношенията между бившите съпрузи, които са разрешени с влязло в сила съдебно решение за развод и уреждане на имуществените им отношения;

3/ формулира окончателен петитум на иска си съобразно горните уточнения;

4/ представи доказателство за внесена по сметка на Окръжен съд – Варна държавна такса по предявения установителен иск в размер от 2598.62лв., дължима съобразно чл.1 от Тарифата за държавните такси, събирани от съдилищата по ГПК;

5/представи препис от отговора на исковата молба, исковата молба по инцидентния иск според броя на ответниците по него и приложенията към тях, както и от уточняващата си молба, или доказателство за внесена по сметка 1 на ОС – Варна държавна такса за служебно изготвяне на копия, дължима на осн. чл.102з, ал.3 ГПК, вр. с чл.23, т.3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК /в отговора е вписано, че се представя документ за държавна такса, но такъв не е приложен/.

УКАЗВА на И. П. Иванова – Д.а, чрез адв. Ц. Л., че при неотстраняване в цялост и в срок на посочените нередовности, процесуалното действие по подаден отговор ще се счита неизвършено, а исковата молба по предявения инцидентен иск ще бъде върната и производството по нея ще бъде прекратено на осн. чл. 129, ал.3 ГПК.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2