Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 133261 от 19.09.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 38922/2024
Вид
Разпореждане № 133261
Подписан
19.09.2024
Състав
ЦВЕТИНА РУМЕНОВА ЦОЛОВА

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 133261 гр. *****, 19.09.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЦВЕТИНА Р. ЦОЛОВА като разгледа докладваното от ЦВЕТИНА Р. ЦОЛОВА Гражданско дело № 20241110138922 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 129, ал. 3 ГПК.

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от ФИРМА, чрез адв.

П. П., срещу ФИРМА (в несъстоятелност), с която се предявява иск по чл. 76 ЗС за възстановяване на нарушено владение върху следния недвижим имот, находящ се в АДРЕС, а именно: УПИ VI – за складово-производствена база, в кв. 1 по ДРП на *****, с площ от 5512 кв.м., представляващ поземлен имот с идентификатор *****.6109.**** по КККР одобрени със Заповед №РД-18-77/21.12.2010 г., заедно с построения в поземления имот „търговски офисно-сервизен комплекс“ на един и два етажа, състоящ се от бензиностанция с АГСС и метан, търговска сграда за бензиностанция с кафе, със застроена площ 168 кв.м., метална козирка на бензиностанцията с площ 168 кв.м., контролно-технически пункт за ТИР с Автосервиз със застроена площ от 315 кв.м., открита автоматична автомивка, пункт за пълнене на туристически бутилки и площадка за хидравлични изпитвания на пътни превозни средства за превоз на опасни товари, който комплекс представлява сграда с идентификатор *****.6109.****.3.

В исковата молба е направено искане за издаване на съдебно удостоверение, което да послужи пред отдел „Местни данъци и такси“, община ******* за снабдяване с данъчни оценки на поземлен имот с идентификатор *****.6109.****, сграда с идентификатор *****.6109.****.2 и сграда с идентификатор *****.6109.****.3.

С разпореждане №96242/06.07.2024 г. съдът е оставил исковата молба без движение като е указал на ищеца в двуседмичен срок от съобщението да представи документ за актуална данъчна оценка, за да се определи цената на иска и дължимата държавна такса; указал е на ищеца да внесе дължимата държавна такса, която представлява 4% от ¼ от данъчната оценка на имота. Съдът е разпоредил на ищеца да бъде издадено исканото съдебно удостоверение за послужване пред отдел „Местни данъци и такси“, община ******* след представянето на доказателства за платена държавна такса за удостоверението.

Посоченото разпореждане е връчено редовно на ищеца, чрез адв. П. на 05.08.2024 г.

Междувременно на 16.07.2024 г. е постъпила молба от ищеца, чрез адв. П., с която е направено повторно искане за издаване на съдебно удостоверение, като е представен и проект на съдебното удостоверение.

С разпореждане от 02.08.2024 г. съдът повторно е разпоредил на ищеца да бъде издадено исканото съдебно удостоверение, като същото е и издадено, но не е получено от ищеца.

В указания от съда с разпореждане №96242/06.07.2024 г. срок за отстраняване нередовностите на исковата молба чрез представяне на актуално удостоверение за данъчна 1 оценка и заплащане на държавна такса за разглеждане на делото, ищецът не е отстранил така констатираните нередовности.

Предвид изложеното на основание чл. 129, ал. 3 ГПК искова молба с вх.

№212542/27.06.2024 г., депозирана от ФИРМА, чрез адв. П. П., срещу ФИРМА (в несъстоятелност) следва да бъде върната, а производството по делото – прекратено.

За пълнота следва да се посочи, че разпореждането, с което се постановява да се издаде исканото съдебно удостоверение от 02.08.2023 г. не е от категорията актове на съда, които подлежат на връчване, поради което задължение на страната е да прояви активност и да следи за произнасянето на съда. В допълнение, с разпореждане №96242/06.07.2024 г., което пък е връчено на страната, съдът също е разпоредил издаването на съдебното удостоверение.

Воден от горното, Софийски районен съд

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА искова молба с вх. №212542/27.06.2024 г., депозирана от ФИРМА, чрез адв. П.

П., срещу ФИРМА (в несъстоятелност).

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №38922/2024 г. по описа на Софийски районен съд, 35 състав.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2