Определение № 45123 от 29.10.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 45123 гр. София, 29.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА като разгледа докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско дело № 20251110148140 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.118 ГПК.

Образувано е по искова молба с вх. №322986/06.10.2025 г. на „Т*“ ЕАД, ЕИК * със седалище и адрес на управление: *, с която са предявени искове с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 149, ал. 1 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД против М. И. Р. ЕГН ********** с адрес: * за признаване на установено между страните, че ответникът дължи суми за топлинна енергия и дялово разпределение, за които е издадена заповед за изпълнение от 11.08.2025 г. по ч.гр.д.

№386/2025., по описа на РС – гр. *

От Справка по Наредба №14/18.11.09 г. се установява, че настоящият и постоянният адрес на ответника са в *. Съобразно разпоредбата на чл.113 ГПК (изм. – ДВ, бр.65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018 г.) искове на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния.

В случая е предявен иск за заплащане на топлинна енергия и услугата дялово разпределение, поради което съдът счита, че предявеният иск притежава белезите на иск срещу потребител по смисъла на чл. 113 ГПК. Легалното определение на понятието „потребител“ се съдържа в пар. 13, т. 1 от ДР на ЗЗП като е посочено, че е всяко лице, което придобива стока или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност. Местната подсъдност се явява абсолютна процесуална предпоставка, което е свързано със служебното правомощие на съда, дори при липса на отвод, да взема отношение за наличието й съгласно чл. 119, ал. 3 от ГПК /ДВ, бр.65/07.08.2018 г. в сила от 7.08.2018 г./. Правилото на чл. 113 ГПК, превалира правилото на чл. 105 ГПК, когато се отнася за потребителски спор, а и в настоящия случай и постоянният адрес на ответника е в гр. Мъглиж.

Ето защо, производството пред Софийския районен съд следва да бъде прекратено и делото да се изпрати по подсъдност на местно компетентния съд по настоящ адрес на ответника, а именно Районен съд – К*

Така мотивиран и на основание чл. 118, ал.2 от ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело №48140/2025 г. по описа на Софийски районен съд, II гражданско отделение, 71 състав.

1

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – К*

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2