Решение № 112 от 19.10.2022, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 112 гр. Благоевград, 19.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТИРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Катя Сукалинска при участието на секретаря Лозена Димитрова като разгледа докладваното от Катя Сукалинска Търговско дело № 20211200900133 по описа за 2021 година

Производството по настоящото т.д.№133/2021г. по описа на Окръжен съдБлагоевград е образувано по искова молба на Ф. Ф. Б., ЕГН **********, с.П., общ.С., обл.Благоевград, мах.“**“ №1, чрез адв.Р. М., против ***“ АД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление гр.София 1301, ж.к.“***, представлявано от А. П.Л. и Р.К.Д..

В исковата молба /и в допълнителната такава/ се твърди, че на 03.09.2020г., около 15:00 ч., на път II-19, на км.89+400 м., посока от с.** - разклона с.**, ищецът е пострадал при пътно-транспортно произшествие, при което водачът на лек автомобил марка и модел „Ситроен Берлинго“ с peг.№ СА ** РВ – К.

И. П., извършил неправилна маневра за завиване наляво, за да навлезе в крайпътна територия, при която не пропуснал движещия се по път с предимство мотоциклет марка и модел „Кавазаки 3х600“, с peг.№СА ** В, управляван от ищеца Ф. Ф. Б., с което нарушил правилата за движение и реализирал ПТП. Сочи се, че за произшествието е съставен Констативен протокол за ПТП с пострадали лица №44/2020г., а на водача на лекия автомобил е издаден АУАН №GA259411/03.09.2020г., а впоследствие и наказателно постановление.

Твърди се, че след злополуката пострадалият Ф. Ф. Б. е транспортиран в МБАЛ „Иван Скендеров“ ЕООД - Гоце Делчев с оплаквания за силни болки в цялото тяло, областта на дясната ръка и ключицата, затруднени и ограничени движения на десния горен крайник, болки в областта на гърдите и ребрата, наранявания по крайниците и други. Назначени са му различни изследвания и прегледи. Извършени са рентгенографии на дясното рамо, дясната гръдна половина и ребра и е установено, че Ф. Б. е получил фрактура на дясната ключица. Предписана му е медикаментозна терапия и той е освободен за провеждане на лечение в домашни условия.

1

В исковата молба се сочи, че на 08.09.2020г. Ф. Б. е прегледан от ортопедтравматолог, който установява: болезненост в областта на дясна ключица и гръдна половина, насиняване и оток в областта на ключицата, крепитации на същата - счупване на дясна ключица; разкъсно-контузни рани по пръстите на двете ръце няколко на брой, слабо кървящи с размери около 1 см.; охлузване на десен лакът с размери 3-5 см. латерално; двете колена с множество охлузвания с различни размери; десен глезен с насиняване и оток, придружен със силна болка; охлузване на лява глутеална област с размери 5-8 см.; ограничени движения на дясна ръка в раменна става и други. В резултат на прегледа, лекарят заключва, че при преживяното ПТП Ф. Б. е получил: фрактура на дясна ключица; ВЛК регио ахили синистра; контузио манус декстра; хематома траватика регио глутеи синистра ет феморис антериор декстра и др.

Сочи се, че поради получените увреждания и продължителния възстановителен период Ф. Б. не може да изпълнява трудовите си задължения и използва болнични поради временна неработоспособност в продължение на два месеца и половина. Във връзка с проведеното лечение е заплатил сума в общ размер на 161.80 лв. за медикаменти, описани във Фактура №748/13.09.2020г. Освен това, пътният инцидент му причинил множество болки и страдания. Същият изпитвал трудности в ежедневието си поради увреждането на по-активната и силна дясна ръка. Не можел свободно да извършва движения с десния горен крайник. Изпитвал умаляване, дискомфорт и мравучкане в областта на счупването. Не можел да лежи на дясната си страна. Страдал от слабост в ръцете и липса на сила поради травмите на горните крайници и раните по тях. Оплаквал се от болки в краката, подуване на глезените и лесна уморяемост при продължително ходене или стоене в изправено положение. Избягвал да излиза навън, тъй като се срамувал от раните, охлузванията и хематомите по видимите части на тялото, като силно ограничил социалните си контакти. Поради главоболието, дискомфорта и страданията, които изпитвал, бил изнервен и неспокоен.

Изпитвал трудности при обличане и други елементарни битови дейности, като не можел сам да се обслужва и бил зависим от грижите на своите близки.

Изживеният стрес от произшествието рефлектирало и върху общото му емоционално състояние. Инцидентът повлиял отрицателно върху психологическото му състояние. В резултат на ПТП станал раздразнителен, с честа смяна на настроенията, изпитвал чести приливи на чувство на безпокойство и притеснение, особено когато оставал сам. Изпитвал неувереност и страх от МПС. Станал неспокоен и неуравновесен. Избухвал без причина и после страдал от чувство на съжаление. Често се натъжавал, спомняйки си ужаса, изживян при произшествието, в което е пострадал.

Стряскал се на сън и не можел да спи спокойно. Бил напълно променен след преживяното. Все още не бил възстановен и продължавал да изпитва болки и страдания от получените наранявания.

В исковата молба се сочи, че към датата на ПТП за лек автомобил марка и модел „Ситроен Берлинго“ с peг.№ СА ** РВ е имало валидна задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ при ЗАД „ОЗК Застраховане“ АД, с полица №BG/23/***, валидна от 02.11.2019г. до 01.11.2020г. Ищецът Ф. Б. отправил до застрахователя ЗАД „ОЗК 2

Застраховане“ АД претенция съгласно Молба вх.№ЦУ-99-8261/18.11.2020г. с искане да бъде определено и изплатено дължимо застрахователно обезщетение, по която била образувана щета №**г. С писмо изх.№ЦУ-998812/14.12.2020г. ищецът бил уведомен, че му е определено обезщетение за претърпени имуществени и неимуществени вреди в размер на 4 161.80 лв. – 4 000 лв. за неимуществени вреди и 161.80 лв. за имуществени вреди. Така определеното обезщетение му било изплатено.

Според ищеца определеното от застрахователя обезщетение е силно занижено по размер, като счита, че справедливото обезщетение за претърпените от него неимуществени вреди възлиза на сумата от 30 000 лв., а на имуществените – 161.80 лв., или общо 30 161.80 лв. Поради това застрахователят му дължал още 26 000 лв. обезщетение за неимуществени вреди.

До съда е отправено искане да постанови решение, с което да осъди ответното дружество ЗАД „ОЗК Застраховане“ АД да заплати на ищеца Ф. Ф. Б. сумата от 26 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди – болки и страдания, причинени в резултат на ПТП от 03.09.2020г., ведно със законната лихва, считано от датата на уведомяване на застрахователя за настъпилото ПТП – 18.11.2020г. до окончателното изплащане.

В отговора на исковата молба /и в допълнителния такъв/ ответното дружество ЗАД „ОЗК Застраховане“ АД оспорва предявения иск като неоснователен.

Оспорва се процесният пътен инцидент да е настъпил по вина на водача на застрахованото при застрахователя моторно превозно средство. Възразява се пострадалият да е претърпял всички описани в исковата молба увреждания, евентуално – същите да са настъпили в резултат на процесното събитие от 03.09.2020г.

Направено е възражение за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на пострадалия, като в тази връзка се излагат следните фактически твърдения – сочи се, че пострадалият Ф. Б. е управлявал процесния мотоциклет с превишена и несъобразена скорост, поради което не е успял да предприеме съответната спасителна маневра, за да избегне сблъсъка между двете ППС; пострадалият е загубил равновесие и е паднал, като между двете превозни средства не е имало никакво съприкосновение; пострадалият не е пътувал с изправен мотоциклет, поради което е загубил баланс и не е успял да спре ефективно; пострадалият не е пътувал с нужната екипировка /предпазно яке, панталон и екипировка от гръбни, гръдни и вратни протектори/, поради което са настъпили и твърдените травми; пострадалият е управлявал мотоциклета без предпазна каска. Навежда се довод, че приносът на пострадалия за настъпване на вредоносния резултат е основание за намаляване на размера на застрахователното обезщетение. Твърди се, че по отношение на ищеца не е провеждано качествено лечение и рехабилитация, което от своя страна се отразявало негативно на претърпените болки и страдания, продължителността на оздравителния процес и въобще на пълното му възстановяване.

Ответникът счита, че изплатеното от застрахователя обезщетение в размер на 4 161.80 лв. отговаря на реално претърпените от ищеца имуществени и неимуществени вреди. Прави се възражение за прекомерност на претендираното застрахователно обезщетение като несъответстващо на принципа за справедливост по чл.52 от ЗЗД. Оспорва се акцесорната 3 претенция за лихва за забава, вкл. нейния размер и начален момент.

Ищецът Ф. Ф. Б. се явява лично в съдебно заседание и дава обяснения.

Представлява се от надлежно упълномощен адвокат, който поддържа предявения иск и пледира за уважаването му по подробно изложени в хода на устните състезания съображения.

Ответното дружество „ОЗК Застраховане“ АД в съдебно заседание се представлява от процесуален представител, който оспорва иска по основание и размер и моли за отхвърлянето му.

Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени по отделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

На 03.09.2020г. около 15 ч. по път II-19, в района на км.89+400 в посока с.** – гр.Гоце Делчев, на около 120 м. преди разклона за с.М., със скорост от 50 км/ч се движил лекотоварен автомобил марка и модел „Ситроен Берлинго“ с рег.№СА ** РВ, управляван от правоспособния водач К. И. П. на 55г.

Пътното платно било двупосочно, разделено с маркировка тип „М-3 Единична прекъсната линия“, валидна за движещите се в двете посоки.

Профилът на пътя бил хоризонтална права. Пътят бил сух. Ограничението на скоростта било 50 км/ч, въведено със знак В 26 “Забранено е движението със скорост по-висока от означената“, до който бил поставен и предупредителен пътен знак А28 „Кръстовище с път без предимство отляво“. Пътните знаци се намирали отдясно на пътя, на около 140 м. преди кръстовището за с.М..

Лентата за движение в посока с.** – гр.Гоце Делчев била със собствена ширина от 3.45 м. Лентата за движение в посока гр.Гоце Делчев – с.** била със собствена ширина от 3.5 м., на която имало уширение /крайпътна отбивка/ с дължина 70 м. и ширина 3.6 м. В същото време в същата посока зад лекотоварния автомобил „Ситроен Берлинго“ с рег.№СА ** РВ се движил друг тежкотоварен автомобил със скорост около 50 км/ч, а зад него се движил мотоциклет „Кавазаки“ с рег.№СА ** В, управляван от правоспособния водач Ф. Ф. Б. на 34г. Той също се движил със скоростта на транспортния поток от 50 км/ч. Мотоциклетистът бил с поставена предпазна каса, бил облечен с предпазно яке и ръкавици, а отдолу - с анцуг. Габаритите на движещия се тежкотоварен автомобил, разположен между мотоциклета и лекотоварния такъв, не позволявали на двамата водачи да имат видимост един към друг. Водачът на мотоциклета предприел маневра изпреварване, за извършването на която ускорил от 50 км/ч до 85 км/ч, без да вижда, че пред движещия се пред него тежкотоварен автомобил, има друг лекотоварен автомобил „Ситроен Берлинго“. След като нямал видимост към лекотоварния автомобил, мотоциклетистът не възприел подадения от водача светлинен сигнал за предприемане маневра завой наляво. Водачът на мотоциклета решил да изпревари и двата товарни автомобила. В момента, когато разстоянието между мотоциклета и лекотоварния автомобил „Ситроен Берлинго“ било 16.5 м., водачът П. предприел маневрата завой наляво, за да отбие в пътното уширение, навлизайки в насрещната лента за движение, по която в този момент зад него се движил мотоциклетиста. Водачът П. предприел маневрата, без да забележи, че по същото време в съседната лента се движи мотоциклета.

4

Възприемайки го, водачът на мотоциклета задействал спирачната система, която била изправна, като намалил скоростта до 65 км/ч и наклонил мотоциклета надясно, опитвайки се да се върне в дясната лента, тъй като в този момент автомобилът бил разположен косо на пътя. Но не успял да предотврати удара и се ударил в задна дясна част на автомобила. Вследствие на сблъсъка мотоциклетът паднал на пътното платно заедно с мотоциклетиста. Водачът П. слязъл от автомобила, помогнал да мотоциклетиста да се изправи. Видял, че Б. има външни охлузвания и се оплаква от болки в дясното рамо. Качил го на колата и го закарал до Спешния център на болницата в гр.Гоце Делчев, където на Б. бил направен преглед и рентгенови снимки.

Разпечатката съдържа 33 от 96 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/3465b15b-e74e-44be-8605-14424552ecce