Протокол № 2 от 11.01.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№2 гр. Пазарджик , 07.01.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXXVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на седми януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Секретар:

Росица Василева

Елена Пенова

Сложи за разглеждане докладваното от Росица Василева Гражданско дело № 20205220102876 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:25 часа се явиха:

Ищецът „Парк Трейд“ ЕООД, редовно призован, не изпраща законен представител. За него се явява адв. Илиян Палев, надлежо упълномощен по делото, с пълномощно приложено към исковата молба.

Ответницата Н. А. Л., редовно призована не се явява. За нея се яява адв.

Д. К., надлежно упълномощен по делото.

АДВ. ПАЛЕВ: - Моля да се даде ход на делото.

АДВ. КОЦИН :- Моля да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО :

Съдът на основание чл.143 от ГПК пристъпва към изясняване 1 фактическата страна на спора.

АДВ. ПАЛЕВ: - Поддържаме исковата молба.

АДВ. КОЦИН: – Поддържаме отговора на исковата молба, депозирана от доверителката ми. Оспорвам твърденията, изложени в исковата молба.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО на основание чл. 146 от ГПК, съобразно изготвения проект на доклад, обективиран в Определение № 2283/25.11.2020 г.

АДВ. ПАЛЕВ :- Запознат съм с доклада по делото. Нямам възражения по доклада. Да се обяви за окончателен.

АДВ. КОЦИН: - Запознат съм с доклада по делото. Нямам възражения по доклада. Да се обяви за окончателен.

Съдът счита, че следва да бъде обявен за окончателен проекта на доклад, обекитивиран в определение № 2283/25.11.2020 г., поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за окончателен проект на доклад на делото, обективиран в Определение № 2283/25.11.2020 г.

АДВ. ПАЛЕВ: - Представям в оригинал договор за наем, приемателно предавателен протокол от 01.01.2018 г.и такъв от 04.12.2017 г. и издадена фактура № 1/04.12.2017 г.

АДВ. КОЦИН: - Запознат съм с представените оригинали. Да се приемат като писмени доказателства по делото. Доказателствените искания, които сме направили с молба вх. № 18677/30.11.2020 г. не ги поддържаме.

Съдът се е произнесъл по отношение на тях с определението за насрочване на делото. Единствено държим да бъдат разпитани свидетелите. Държим и на съдебно-счетоводната експертиза. По отношение на свидетелите за изложеното в отговора ви представям в оригинал удостоверение за актуално 2 състояние на „Парк Трейд“ЕООД, от което е видно, че освен регистрацията на фирмата други вписвания не са извършвани. Това е е по отношение на искането за представяне на ГДД, годшен финансов отчет, както и по отношение на исканети есвидетели за предаване на сумата и за размера на сумата по наема.

АДВ. ПАЛЕВ: - Да се приеме удостоверението за актуално състояние.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото оригинал на договор за наем от 04.12.2017 г., сключен между „Парк Трейд“ЕООД и Н. А. Л., оригинал на предавателно-приемателен протокол към договор за наем от 04.12.2017 г. , сключен между „Парк Трейд „ЕООД и Н. А. Л., оригинал на предавателно-приемателен протокол за връщане на МПС от 01.01.2018 г. , сключен между „Парк Трейд„ ЕООД и Н. А. Л., оригинал на фактура № 0000000001/04.12.2017 г., с доставчик „Парк Трейд „ЕООД и получател Н.

А. Л. и удостоверение с изх. № 20210104122902/04.01.2021 г. издадено от Агенция по вписванията за актуално състояние на дружество „Парк Трейд“ЕООД.

АДВ. ПАЛЕВ : - Не даваме съгласие, на основание чл. 164, ал.2 от ГПК, да бъдат разпитвани свидетели по искане на ответниците.

С оглед становището на процесуалния представител на ищеца, че не дава съгласие на основание чл. 164, ал.2 от ГПК да бъдат разпитани свидетели за посочените от ответницата обстоятелства в отговора на исковата молба съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ответницата Н.

Л. да бъдат допуснати до разпит трима свидетели, при режим на довеждане за установяване на обстоятелството, че е предала 2400 лева на лицето Т. Б., че лицето Т. Б. е приело сумите и по своя инициатива е поел ангажимент да внесе сумите по сметка на фирмата – ищец.

3

АДВ. ПАЛЕВ : – На този етап нямаме доказателствени искания.

АДВ. КОЦИН: - Държим на съдебно-счетоводна експертиза. Моля да бъде издадено съдебно удостоверение от което да се снабдим с документ и да ни послужи пред „Пътна полиция“ Пазарджик, откъдето ни бъде предоставена информация към м. декември 2017 година „Парк Трейд“ ЕООД била ли е собственик на лек автомобил, марка „М.“, модел .. с рег. № ..

АДВ. ПАЛЕВ : - Искането за съдебно-счетоводна експертиза е основателно и следва да се уважи, а искането за съдебното удостоверение не е относимо към спора, тъй като наемодателят може да отдаде под наем и чужда вещ. Да не се уважава второто искане.

Съдът намира, че направеното доказателствено искане за издаване на съдебно удостоверение, което да послужи на ответнацат пред „Пътна полиция „ Пазарджик за снабдяване с информация дали към м. декември 2017 година ищецът е бил собственик на лек автомобил, марка „М.“, ...е ирелевантно за предмета на спора, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответницата за издаване на съдебно удостоверение, което да послужи на ответницата пред „Пътна полиция „ Пазарджик за снабдяване с информация дали към м. декември 2017 година ищецът е бил собственик на лек автомобил, марка „М.“, ..

АДВ. КОЦИН: - Г-жо съдия моля да ми бъде предоставена възможност да внесем паричните средства за депозит за вещо лице за съдебно счетоводната експертиза. Даден е допълнителен срок за внасяне на депозита, в който срок доверителката ми го е внесла по сметка на РС Пазарджик, но отново е направила грешка, като е внесла депозита по изп.д. № 2876/2020 г., вместо по настоящото гр.д. № 2876/2020 г.

АДВ. ПАЛЕВ : - Да се даде възможност да се плати депозита и да се представи документ за това по делото.

Съдът намира, че следва да даде възможност на ответницата да внесе депозит за изготвяне на допуснатата ССЕ, поради което 4

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответницата, в тридневен срок от днес да внесе депозит за вещо лице, за изготвяне на съдебно-счетоводна експертиза, като в същия срок представи по делото писмен документ за внесения депозит.

Задачата да се съобщи на вещото лице незабавно след внасяне на депозита.

За събиране на допуснати доказателства съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 11.02.2021 г. в 09.15 часа, за която дата и час страните уведомени чрез процесуалните си представители.

Вещото лице да се призове след постъпване на данни за внесен депозит.

Протоколът, написан и приключен в 10:55 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

5