Споразумение № 2 от 21.03.2025, Окръжен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№2 гр. Разград, 21.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Теодора М. Нейчева при участието на секретаря Светлана Л. Илиева и прокурора Е. Й. Е.

Сложи за разглеждане докладваното от Теодора М. Нейчева Наказателно дело от общ характер № 20253300200106 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА-РАЗГРАД се явява ПРОКУРОР Е. Е..

ПОДСЪДИМИЯТ Ж. Д. С. – редовно призован, явява се лично и с адв. Е. К. от АК – Силистра, упълномощена от ДП.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед становището на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ провери самоличността на подсъдимия:

Ж. Д. С. – роден на *** г. в гр. Исперих, с постоянен адрес гр. Исперих, област Разград, ул. Боровец № 8, български гражданин, със средно образование, неженен, работещ, неосъждан, ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимия Ж. Д. С., включително и правото на отводи към състава на съда, към секретаря, към прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Разбирам правата си, предвидени по НПК, бяха ми разяснени от съда. Нямам искане за отвод на Председателя на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.

АДВ. К.: Нямам искания за отвод на Председателя на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на Председателя на съдебния състав, съдебния секретар и защитника.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.

С оглед липсата на доказателствени искания от страните СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от представителя на ОП-Разград чрез прочитане на проект на споразумение за решаване на делото при условията на чл. 384а, ал. 2, вр. чл. 384 НПК 1

/Прочете се/

СЪДЪТ във връзка с представения проект на споразумение, докладва постъпилото по делото ДП № 275-ЗМ-340/2023 г. по описа на РУ-Исперих.

СТРАНИТЕ/пооотделно/ Да се приобщят материалите по докладваното ДП.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИОБЩИ доказателствените материали съдържащи се в ДП № 275-ЗМ-340/2023 г. по описа на РУ-Исперих.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Разбирам обвинението. Желая да сключа споразумение с ОПРазград.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Изготвили сме проект на споразумение, който не противоречи на закона и на морала.

На основание чл. 382, ал. 4 НПК СЪДЪТ запита подсъдимия Ж. С. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен. Разбира ли последиците от споразумението, а именно в случай че съдът одобри представения проект за споразумение, определението за одобряване на споразумението ще има характер на влязла в сила присъда. Съгласен ли е с тези последици и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ, като съобрази изявленията на страните и като взе предвид, че споразумението е изготвено съобразно изискванията на НПК и в него се съдържа съгласие по всички въпроси посочени в разпоредбата на чл. 381 ал.5 НПК намира че следва да впише съдържанието на споразумението в съдебния протокол, в окончателен вид, така както е представено от страните.

В контекста на изложеното съдът счита, че следва да посочи, че видно от протокол от 18.02.2025 г. съдебно заседание по нохд № 48/2025 г. по описа на ОС-Разград се установява, че другият подсъдим и неговия защитник са дали съгласие относно това – подсъдимия Ж. Д.

С. да сключи споразумение с ОП-Разград за решаване на делото, което съгласие е задължително изискване съобразно разпоредбата на чл.384 ал. 3 НПК, тъй като в този случай по реда на чл. 384а ал.2 във вр. ал.1 НПК вр. чл. 384 ал.3 вр. ал. 1 НПК съдът може да одобри споразумение за решаване на делото постигнато след образуване на съдебното производство преди приключване на съдебното следствие само след съгласието на всички страни.

Водим от горното СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА РЕШАВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО ПО НОХД № 106/2025г. по описа на ОС-Разград, постигнато по реда на чл.384а ал.2 вр. чл.384 ал.1 НПК 2

I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Настоящото споразумение се сключва между:

Ж. Д. С. ЕГН: **********, роден на ***г. в гр.Исперих, с постоянен адрес гр.Исперих ,Обл.Разград ул.*** , български гражданин, със средно образование, неженен, работещ, неосъждан, представляван от защитника си – адв. Е. К. от АК – гр. Силистра от една страна и от друга Окръжна прокуратура – гр. Разград, представлявана от прокурор Сезгин Османов, като в съдебно заседание се явява прокурор Е. Е.

II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Настоящото споразумение се отнася до НОХД№48/2025г. по описа на ОП - гр. Разград, водено срещу подс.Тодоров и подс.С. за престъпление по чл. 354а, ал. 1 и чл.354а ал.5 във вр. с ал.3 т.1, от НК

III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

1. Страните приемат, че:

-Ж. С. на 15.12.2023г. в гр.Исперих, обл.Разград, до офиса на Еконт" без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите е придобил и държал високорисково наркотично вещество, включено в Списък I по чл.3, ал.2 т.1 от ЗКНВП във връзка с Приложение № 1 към чл. 3 т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, - сухата тревиста маса марихуана с общо тегло 14.345 грама със съдържание на тетрахидроканабинол- 9,1 теглови % активен наркотичен компонент,на стойност 286,90лв.,установено с Протокол за извършена експертиза №86/ от дата 06.02.2024г на БНТЛ при ОДМВР гр.Русе,като деянието е маловажен случай - престъпление по чл.354а ал.5 във вр. с ал.3 т. 1 от НК.

2. Страните приемат като вид и размер на наказанието:

Подс.С. на чл.375а ал.3 във вр. с ал.1 от НПК и чл.78а от НК се освобождава от наказателна отговорност с налагане на глоба в размер на 800 /осемстотин/ лева.

2. На основание чл. 354а, ал. 6 от НК предметът на престъплението, а именно – суха тревиста маса- марихуана с общо тегло 14.345 грама със съдържание на тетрахидроканабинол- 9,1 теглови % активен наркотичен компонент на стойност 286,90лв. установено с Протокол за извършена експертиза №86/ от дата 06.02.2024г на БНТЛ при ОДМВР гр.Русе, се отнемат в полза на държавата.

Всички горепосочени наркотични вещества се намират на съхранение в ЦМУ- отдел МРР-НОП- протокол 100 651 от 04.04.2024г.

4. От разноските по делото в размер на 537,84 лв., частично в размер на 82.50 лв. се възлагат обвиняемия С. платими по сметка на ОДМВР-Разград.

IV ДРУГИ УСЛОВИЯ

Обв. С. декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

3

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ЗАЩИТНИК:

Адв. Е. К.

ОБВИНЯЕМ:

Ж. Д. С.