Определение № 2574 от 24.09.2021, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2574 гр. София, 23.09.2021 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Д СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и трети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Красимир Мазгалов

Силвана Гълъбова

Силвия Тачева като разгледа докладваното от Силвия Тачева Въззивно гражданско дело № 20211100510818 по описа за 2021 година като разгледа докладваното от младши съдия С. Тачева въззивно гражданско дело № 10818 по описа на СГС за 2021 г., намери следното:

Производството е образувано по въззивна жалба, депозирана от ответниците в първоинстанционното производство „А. – ГД“ ЕООД, СВ. Н. Д., Н. Г. Д. и Н.Г. Д. - К. срещу решение № 20127249/31.05.2021 г., постановено по гр. д. № 81372/2018 г. по описа на СРС, 56 състав, с което са изцяло уважени исковете от ищеца М. СТ. М. по реда на чл. 422, ал. 1 от ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 44 ЗЗД вр. чл. 535 ТЗ и чл. 485, ал. 1 ТЗ.

Въззивното производство се явява преждевременно образувано, тъй като с въззивната жалба е заявено искане за изменение на решението в частта за разноските, доколкото ответниците считат, че първоинстанционният съд неправилно ги е определил. Компетентен да се произнесе по искането с правно основание чл. 248 ГПК е районният съд, чието произнасяне подлежи на инстанционен контрол по реда на глава XXI ГПК.

Ето защо делото следва да се върне на СРС, като след произнасяне по молбата по чл.

248 ГПК и изтичане на срока за обжалване на определението на районния съд, делото следва да се изпрати обратно на СГС за продължаване на съдопроизводствените действия по въззивната жалба.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 10818 по описа за 2021 г. на СГС, ГО, IIД въззивен състав.

ВРЪЩА гр. д. № 81372 по описа за 2018 г. на СРС, 56 състав, за произнасяне по искането за изменение на решението в частта за разноските по реда на чл. 248 ГПК.

След произнасяне на районния съд делото да се изпрати на Софийски градски съд по компетентност.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

1

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2