Решение № 350 от 12.11.2024, Районен съд - Димитровград

РЕШЕНИЕ

№ 350 гр. гр. Димитровград, 12.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Гергана Т. Стоянова Денчева при участието на секретаря Дарина М. Петрова като разгледа докладваното от Гергана Т. Стоянова Денчева Гражданско дело № 20245610100637 по описа за 2024 година

Производство по реда на чл.422 вр.чл.415 от ГПК.

В исковата молба ищецът,чрез процесуален представител твърди следното:От името на доверителя ми Йеттел България ЕАД пред Районен съд гр.

Димитровград е предявено заявление за издаване на заловед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК. Въз основа на заявлението е образувано ч.гр.д № 20245 6 1 0 1 0005 7/2024 г. по описа на РС гр. Димитровград, по което е издадена заповед за изпълнение в полза на доверителя ми срещу Д. С. Т.. С Ваше Разпореждане № 328/12.03.2024 г., получено на 20.03.2024 г., лостаковено по ч.гр.д № 20245 6 1 0 1 0005 7/2024 г. по onuca на PC гр. Димитровград, съдът е указал на доверителя ми, че следва да предяви иск относно вземането сх, поради факта, че връчването на издадената заповед за изпълнение е при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК. Предвид горното, считам, че за Йеттел България ЕАД е налице правен интерес да сезира съда с положителен установителен иск по реда на чл. 422 вр. чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК за вземането си в размер на 757,75 лева от Д. С. Т..Същият е сключил с Йетгел България ЕАД (предходно наименование Теленор България ЕАД) договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 1 35989987381 1 от 27.12.2021 г., като с него закупува ALCATEL 1S 2021 32GB Dua1 Grey на преференциална цена, и договор за лизинг за базови аксесоари от 27.12.2021 г. Д. С. Т. е сключил с Йеттел България ЕАД (предходно наименование Теленор България ЕАД) приложение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ***** от 27.12.2021 г., като с него закупува ALCATEL 1 S 2021 32GB Dua1 Grey на преференциална цена. Длъжникът не е изпълнил задълженията си ло 1 допълнителното споразумение, в следствие на което те са прекратени едностранно от Йеттел България ЕАД (предходно наименование Теленор България ЕАД) на 1.4.2022 г. (за договора за лизинг -чл.11, ал.1 от общите условия на договор за лизинг; за договора за мобилни услуги: т. 196 от Общите условия) . Предвид това, към 5/4/2022 година длъжникът е имал задължения за преходни периоди в размер на 114.65 лв., както и дължими лизингови вноски за периода 05/03/202204/04/2022 г. в размер на 46.62 лв. по договор за лизинг за базови аксесоари от 27.12.2021 г. Като последица от посоченото неизпълнение са начислени договорени неустойки за предсрочно прекратяване на услуги в общ размер на 596.48 лв., формирани както следва:

По договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359899873811 от 27.12.2021 г. сума в размер на 213.09 лв., от която сума в размер на 64.02 лв., представляваща три месечни такси, и сума в размер на 149.07 лв. за ALCATEL 1 S 2021 32GB Dua1 Grey, представляваща разлика между цената на устройствата без абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор за закупуване на устройство на преференциална цена.

По приложение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ***** от 27.12.2021 г. сума в общ размер на 383.39 лв., от която сума в размер на 132.59 лв., представляваща три месечни такси, и сума в размер на 250.80 лв. за ALCATEL 1 S 2021 32GB Dual Grey, представляваща разлика между цената на устройствата без абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор за закупуване на устройство на преференциanна цена. Следва да направим изрично уточнение, че процесните клаузи за неустойките предвиждат, при предсрочно прекратяване на договора по вина на потребителя, последният дължи за всяка СИМ харта неустойка в размер на всички месечни абонаменти за периода от прекратяването до изтичане на уговорения срок, като максимanнилт размер на неустойката не може да надвишава трикратния размер на стандартните месечни абонаменти. В допълнение, потребителят дължи и възстановяване на част от лолзваната стойност на отстьпките от абонаментните планове, съответстваща на оставащия срок на договора и в случаите, в които е предоставено устройство за ползване на услуги, потребителят дължи и такава част от разликата между стандартната цена на устройството в брой, без абонамент, съгласно ценова листа, действаща към момента на сключване на договора, и заплатената от него при предоставянето му /в брой или съответно обща лизингова вноска/, каквато съответства на оставащия срок на договора. Видно от гореизложеното, лретендираните от доверителя ми суми за неустойка се формира чрез кумулиране на две самостоятелни неустойки, които обезпечават две различни престации на кредитора- по договор за мобилни услуги, представляваща три месечни такси и по договор за мобилна услуга, чрез който е закупено устройство на преференциална цена или е предоставено устройство за ползваке за време на договор за лизинг, без да е върнато устройството при прекратяване на договора и представляващи разлика между цената на устройствата без абонамент и преференциалната цена по сключения 2 договор за лизинг/договор за закупуване на устройство при сключване на абонаментен план. Считам, че така формулирани двете неустойки не противоречат на добрите нрави и не излизат извън обезщетителната си функция, поради което са действителни, породили са действие и обвързват страните. Следва да отбележим, че клаузата за неустойка по договорите за мобилни услуги, в частга, в която е обвързана с размера на месечните абонаменти такси в процесните договори, изначално поставя праг на максималния размер на неустойката до трикраткия размер на стандартните месечни абонаменти. Така формулирана, при договорен срок на договорите от две години, клаузата в тази й част не създава неравновесие в правата и задълженията на потребителя и мобилния оператор и не излиза извън обезщетителната си функция, поради което, считам, че в тази част на исковата молба липсват отрицателните предпоставки, които да обуславят отхвърлянето на претенцията, представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на Договорите за мобилни услуги/ договор за услуга интернет за дома в размер на три стандартни месечни абонаментни такси. Следва да се има предвид, че този размер на неустойката е изцяло съобразен с договорения с КЗП максимален размер на неустойки със спогодбата от 11.01.2018 г. По отношение на частта от неустойката от, представляваща разликата между стандартната цена без отстьпка на устройството и преференциалната цена при сключване на договора, считам, че и в тази част клаузата не противоречи на закона и добрите нрави и не се основава на неравноправни клаузи в договор, сключен с потребител, нито е налице обоснована вероятност за това.

Съобразно чл.143, ал.1 ЗЗП, неравноправна клауза в договор, сключван с потребител, е уговорка във вреда на потребителя, която не отговаря на изискването за добросъвестност и води до значително неравновесие между правата и задълженията на тьрговеца и потребителя. Видно е, че неустойката е така формулирана, че при предсрочно прекратяване на договора за абонамент на мобилни услуги възстановява в полза на мобилния оператор пълния размер на отстьпката, направена за устройството. В процесния случай за всички устройства претендираната неустойка е на значително по-ниска стойност от разликата между цента на устройството по ценова листа и цената на която същите са предоставени на длъжника. Този размер на неустойката видно не противоречи на добросъвестността и не води до значително неравновесие между правата на тьрговеца и потребителя по смисъла на чл.143 ЗЗП. Предвид това считам, че и в тази част на иска липсват отрицателните предпоставки, които да обуславят отхвърлянето му и същият следва да бъде уважен в цялост. Следва да се има предвид, че преценката за нищожност на клаузи дори по договори с потребители, следва да се извършва в зависимост от специфичните за всеки конкретен случай факти и обстоятелства, при съобразяване на примерно посочени критерии, като естеството и размер на обезпеченото с неустойката задължение, обезпечение на поетото задължение с други, различни от неустойката правни способи, вида на самата уговорена неустойка и на неизпълнението, за което е предвидена, съотношението между 3 размера на неустойката и очакваните за кредитора вреди от неизпълнението /решение № 107/25.06.2010 г. на ВКС по т. д. № 818/2009 г., II т. о./. На отделно основание, моля да вземете предвид, че разпоредбата на чл. 143 33П дава легално определение на понятието „неравноправна клауза" в договор, сключен с потребителя и това е всяка уговорка в негова вреда, която не отговаря на изисквакето за добросъвестност и води до значително неравноправие между правата и задълженията на тьрговеца или доставчика и потребителя. Видно е, че процесните договори са индивидуални договори, които са били предмет на договаряне между двете страни. Длъжникът е имал възможност да влияе пряко върху съдържанието на клаузите за неустойка, чрез определяне от негова страна на срока на сключваните договори и устройствата, които е закупувал/получавал за ползване по силата на договор за лизинг. Чрез определянето на тези параметри, се определя и размера на дължимата от 3 длъжника неустойка. Според чл. 146, ал.133П неравноправните клаузи в договорите са нищожни, освен ако не са уговорени индивидуално. 3. Задълженията за предходен период в общ размер на 114.65 лв. са обединени във Фактура № 7330154180/5.1.2022 г. и Фактура № 7331439448/5.2.2022 г. за клиентски номер 006783493, като във всяка фактура е посочено подробно как е формирано вземането (приложения към заявлението). Задължението за предходен период е формирано както следва: 57.66 лв., дължими за период 27/12/2021-04/01/2022 г., от които: По договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359899873811 от 27.12.2021 г. сума в размер на 20.63 лв., представляваща абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги, и сума в размер на 2.22 лв. вноска по договор за лизинг за базови аксесоари от 27.12.2021 г. ; По приложение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ***** от 27.12.2021 г. сума в общ размер на 34.81 лв., представляваща частично непогасено задължение за абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги. - 56.99 лв., дължими за период 05/01/2022-04/02/2022 г., от които: По договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 35989987381 1 от 27.12.2021 г. сума в размер на 16.88 лв., представляваща абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги, и сума в размер на 2.22 лв. вноска по договор за лизинг за базови аксесоари от 27.12.2021 г. ; По приложение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ***** от 27.12.2021 г. сума в общ размер на 37.89 лв., представляваща абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги. За пълнота на изложението, следва да се има предвид, че при сключването на договор с Йеттел България ЕАД, всяко лице получава един или повече клиентски номера, под които Йеттел България ЕАД обединява всички сключени и действащи към момента договори на конкретното лице и издава една обща фактура за задълженията по тях. Под един клиентски номер може да има един или повече мобилни номера, но всички те получават услугите си по договор, сключен с конкретното лице, носител на дадения клиентски номер. Във всяка 4 издадена от Йеттел България ЕАД фактура има подробно описване на вида услуги, на база на които се формира задължението, индивидуализирано по вид и размер. В случай, че към момента на издаване на фактурата клиентьт има непогасени задължения от предходен период, тази сума се включва в стойността на новоиздадената фактура като „задължения от предходен период". При констатиране на неизпълнение на задълженията по един или няколко договора, сключени от дадено лице под един клиентски номер, услугите по всички договори под този клиентски номер се деактивират, а непогасените и дължими към момента задължения се обединяват в една фактура като дължими за предходни периоди,като във фактурата се начисляват и съответните неустойки. В системата на Теленор България ЕАД длъжникът Д. С. Т. е с клиентски номер 006783493. Всички непогасени и изискуеми задължения на Д. С. Т. в размер на 757.75 лева са обединени във Фактура № 7334029282/5.4.2022 г., със срок на плащане 15 дни от дата на издаването и.