Определение № 16741 от 03.05.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16741 гр. София, 03.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: В.А ИВ. Д. като разгледа докладваното от В.А ИВ. Д. Гражданско дело № 20251110139055 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба, подадена от Й. Н. И. срещу А. К. Д..

Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр.

1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:

Ищецът извежда съдебно предявеното субективно право при твърденията, че на 10.06.2025 г. в гр. С., Ж.К..., на УЛ...,, срещу детска градина № ... Н, е управлявал автомобил марка и модел „........“, тъмносив металик, с рег. № ......., като на път за работа се намирал в задръстване. В този момент ответникът неочаквано се запътил към него, започнал да го псува и обижда без причина и ритнал автомобила, като счупил с удар дясното предно странично стъкло на автомобила, при което стъкла са се разпръснали по лицето и ръцете на ищеца. Твърди се още, че след като ищецът излязъл от колата, ответникът му нанесъл агресивни удари в главата, по лицето и ръцете пред очите на свидетели и малолетно дете. Нападението продължило около минута с нанесени 4 удара с дясна ръка в областта на главата (ляво слепоочие, лява буза и устата) и било преустановено след намеса на случайни граждани.

В резултат на нападението, ищецът получил порезни рани от счупеното стъкло, като се наложила медицинска интервенция за изваждане на стъкло от лявата буза, множество охлузвания, кръвонасядания и синини по лицето и ръцете. Ищецът изпитвал замаяност и загуба на равновесие, като изживял и силен стрес, физически болки и страдания, кошмари, тревожност, 1 безпокойство, загуба на апетит и сън. Изпитал срам пред обществото и семейството, чувство за унижение, безпомощност и безнаказаност. При тези твърдения моли съдът да се произнесе с решение, с което да осъди ответника да му заплати сумата от 3000 лв. – обезщетение за претърпени неимуществени вреди в резултат на описания инцидент, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на деянието (10.06.2025 г.) до окончателното изплащане. Претендира разноски за производството.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата с който исковата молба се оспорва като нередовна, а предявеният - като неоснователен и недоказан. Излагат се съображения, че изложената в исковата молба фактическа обстановка е невярна. Твърди се, че в исковата молба не е посочен конкретен субект, който е извършил действията - ритнал автомобила на ищеца и нанесъл удари, както и не са ангажирани доказателства, че именно ответникът е автор на деянието. При тези твърдения и въведени възражения, моли съдът да постанови решение, с което да отхвърли предявения иск изцяло, като неоснователен и недоказан. Претендира разноски за производството.

II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:

Предявен осъдителен иск с правно основание чл. 45, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 3000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди - силен стрес, физически болки и страдания, кошмари, тревожност, безпокойство, загуба на апетит и сън, срам пред обществото и семейството, чувство за унижение, безпомощност и безнаказаност, претърпени вследствие на нападение от страна на ответника, извършено на 10.06.2025 г. в гр. С., Ж.К..., на УЛ...,, срещу детска градина № ... Н, при което същият ритнал автомобила на ищеца, счупил с удар дясното предно странично стъкло на автомобила, а след като ищецът излязъл от колата, му нанесъл 4 удара с дясна ръка в областта на главата - ляво слепоочие, лява буза и устата, в присъствието на свидетели и малолетно дете, ведно със законната лихва върху сумата от датата на увреждането - 10.06.2025 г. до окончателно изплащане на задължението.

III. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване.

Няма такива.

IV. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:

За основателността на предявения иск, в доказателствена тежест на ищеца е да установи по делото при условията на пълно и главно доказване, че ответникът А. К. Д. е осъществила виновно противоправно поведение, изразяващо се в извършено на 10.06.2025 г. нападение, в гр. С., Ж.К..., на УЛ...,, срещу детска градина № ... Н, при което същият ритнал автомобила на ищеца, счупил с удар дясното предно странично стъкло на автомобила, а след като ищецът излязъл от колата, му нанесъл 4 удара с дясна ръка в областта на главата - ляво слепоочие, лява буза и устата, в присъствието на свидетели и 2 малолетно дете, в причинна връзка с което ищецът е претърпял неимуществени вреди в претендирания размер.

При доказване на горните факти, в тежест на ответника е да установи погасяване на паричното си задължение.

ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства по делото.

ДОПУСКА един свидетел при режим на довеждане от страна на ищеца за насроченото първо по делото открито съдебно заседание.

ИЗИСКВА от СРП, копие на материалите по пр.пр. № .../... г. по описа на СРП.

НА ОТВЕТНИКА ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от приложените към исковата молба доказателства, както и уточнителна молба от 07.08.2025 г. (представена с препис за ответника, приложен по делото на л.74-76), както и уточнителна молба от 04.09.2025 г.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.

Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.

ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно заседание.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.06.2026 г., от 15,30 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.

Определението, не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3