Протоколно определение № 3705 от 27.06.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 3705 гр. Пловдив, 27.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Виолета В. Низамова при участието на секретаря Надя Др. Точева и прокурора Ц. Ив. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Виолета В. Низамова Наказателно дело от общ характер № 20255330203367 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Производството е по реда на чл. 382 от НПК.

РП-ПЛОВДИВ - редовно призована, изпраща представител.

ОБВИНЯЕМИЯТ Г. Х. В. - редовно призован, се явява лично и със защитника си адв.К. Д. от АК Пловдив.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. В.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:

Г. Х. В., роден на ** в гр.Пловдив, живущ в гр.Пловдив, ул.„ **, б.,б.гр., неженен, с висше образование, безработен, осъждан,ЕГН: **********.

1

Разясниха се правата на обвиняемия по чл. 55 от НПК.

ОБВ. В.: Разбирам правата си.

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи. Постигнали сме споразумение за решаване на настоящото наказателно производство, което не противоречи на морала, отговаря на закона, което сме представили и моля да одобрите.

АДВ.Д.: Нямаме отводи. Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

ОБВ.В.: Нямам отводи към състава на съда. Поддържам казаното от защитника ми и моля да одобрите представеното споразумение.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ОБВ.В.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ, на основание чл.382 ал.5 от НПК предлага на страните да обсъдят промени в споразумението, касаещи размера на разноските, които следва да бъдат заплатени от обвиняемия, а именно вместо сумата 2761.90 лв. да се запише сумата от 2762.70 лева, тъй като от доказателствата по делото се установява, че сторените разноски са именно толкова.

СЪДЪТ предлага на страните и в споразумението да се включи произнасяне по отношение на разноските за преводач, сторени в хода на досъдебното производството в размер на 150 лева, които на основание чл.189 2 ал.2 от НПК следва да останат за сметка на органа, който ги е направил.

ПРОКУРОР: Съгласна съм с така предложените промени на споразумението.

АДВ.К.Д.: Съгласен съм с така предложените промени на споразумението.

ОБВ.В.: споразумението.

Съгласен съм с така предложените промени на

СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение, ведно с предложените от съда и одобрени от страните промени в него е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение за прекратяване на наказателното производство, одобрено от страните както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ Г. Х. В., роден на ** в гр.Пловдив, живущ в гр.Пловдив, ул.„ ** б.,б.гр., неженен, с висше образование, безработен, осъждан, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343, ал.3, предл.4-то и предл. последно, б.”а”, предл.2-ро, вр. чл. 343 ал.1 б. ”б”, предл.2-ро, вр. чл. 342, ал.1, пр.3-то от НК за това, че: на 26.07.23г. в гр.Пловдив, при управляване на моторно превозно средство – лек автомобил марка „ Мерцедес“, модел „ Е220d”с рег. № **, е нарушил правилата за движение по пътищата, а именно:

Чл.20 , ал.2 от Закона за движение по пътищата „Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, е превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да 3 бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението.“

Чл.21, ал.1 от Закона за движение по пътищата – „При избиране скоростта на движение на водача на пътно превозно средство е забранено да превишава следните стойности на скоростта в km/h: за пътни превозни средства категория „ В“- 50 km/h за населено място.

Чл.119, ал.1 от Закона за движение по пътищата – „При приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре“ и по непредпазливост е причинил на Х.П., ЛНЧ: **, средна телесна повреда, изразяваща се в: триглезенно счупване с изкълчване на левия глезен, наложило оперативно наместване, метална фиксация и имобилизация, довело до трайно затрудняване на движението на левия долен крайник; счупване на таза ( счупване на горното и долното рамо на лявата срамна кост и счупване на лявата спина на седалищната кост), довело до довело до трайно затрудняване на движението на левия долен крайник и счупване на десния страничен израстък на пети поясен прешлен ( Л5), довело до трайно затрудняване на движението на снагата, като деецът е избягал от местопроизшествието и деянието е извършено на пешеходна пътека.

За така извършеното от обвиняемия Г. Х. В. престъпление по чл. 343, ал.3, предл.4-то и предл. последно, б.”а”, предл.2-ро, вр. чл. 343 ал.1 б. ”б”, предл.2-ро, вр. чл. 342, ал.1, пр.3-то от НК, на основание чл.55, ал. 1 т.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС така определеното и наложено на обвиняемия Г. Х. В. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА да се изтърпи при първоначален ОБЩ режим.

На основание чл.59 ал.1 т.1 и ал.2 от НК от така определеното и наложено на обвиняемия Г. Х. В. наказание ЛИШЕВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА се ПРИСПАДА времето през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР на 26.07.2023г., като един ден задържане се зачита 4 за един ден лишаване от свобода.

На основание чл. 343г, вр. чл. чл. 343, ал.3, предл.4-то и предл. последно, б.”а”, предл.2-ро, вр. чл. 343 ал.1 б. ”б”, предл.2-ро, вр. чл. 342, ал.1, пр.3-то вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК НАЛАГА на обвиняемия Г. Х. В., притежаващ свидетелство за управление на МПС № ****, английски образец, издадено на 14.07.2023г., наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА

УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - 1бр. флаш-памет и 1бр.диск от тел.112, намиращи се в кориците по делото ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност, след влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия Г. Х. В. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР гр. Пловдив, сумата от 2762.70 лева, представляваща направени разноски по делото.

На основание чл. 189, ал. 2 от НПК ПОСТАНОВЯВА разноските за преводач, сторени в хода на досъдебното производството в размер на 150 лева ДА ОСТАНАТ за сметка на органа, който ги е направил.

Районна прокуратура гр. Пловдив

Обвиняем: …………………..

………………………………

/ Г.В./

Прокурор / Ц.К. /

Защитник: ……...…………

/адв. Д. /

СЪДЪТ намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД №3367/2025г. по описа на Районен съд Пловдив, ХVІ н.с. следва да се прекрати, а взетата спрямо обвиняемия Г. Х. В. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“ в размер следва да бъде отменена.

Ето защо

5