Определение № 5413 от 02.05.2023, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5413 гр. София, 02.05.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-14 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Маргарита Апостолова като разгледа докладваното от Маргарита Апостолова Гражданско дело № 20231100100099 по описа за 2023 година

Производството е образувано по предявени от П. Ж. П. срещу Е. АД, К.П.С., К.

Г. В., А. И. П., Д. М. Д., К. И. А. осъдителни искове за сума в размер на 500000лв.обезщетение за имуществени и 500000лв –обезщетение за неимуществени вреди, в резултат на осъществено от ответниците противоправно деяние, както и иск с пр.кв.чл.108 от ЗС за предаване владението върху недвижим имот, находящ се в гр.Хасково.

Съдът като съобрази, че на осн.чл.109 от ГПК исковете за вещни права върху имот се предявяват по мястото, където се намира имота, а съобразно чл.119, ал.2 от ГПК за подсъдността по местонахождение на имот, съдът следи служебно намира, че компетентен да се произнесе по иск с пр.осн.108 от ЗС е Окръжен съд Хасково. На основание чл.118, ал.1, вр. ал.2 от ГПК, производството по делото следва да бъде прекратено, а делото - изпратено по подсъдност на Окръжен съд Хасково.

По отношение на претенцията за имуществени и неимуществени вреди, съдът намира, че исковата молба е нередовна, поради което подлежи на връщане. Твърди се да е осъществено противоправно деяние като не се сочи противоправното деяние осъществено от всеки от ответниците, конкретизирано по време, място и начин на извършване, не се уточнява дали деянието е извършено от физическите лица, в качеството им на магистрати или не. Изложените фактически твърдения не сочат на хипотеза на отговорност по реда на ЗОДОВ. Предвид изложеното в указания законоустановен срок за отстраняване на недостатък на исковата молба изтекъл на 27,04,2021год., както и до настоящия момент страната не е отстранила недостатъците на депозираната молба, поради което налице са предпоставките на чл.129, ал.3, вр.ал.1 от ГПК и делото следва да бъде прекратено, а молбата с приложенията –върната.

Мотивиран от изложеното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№99/2023г. по описа на СГС, ГО, І 14състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Окръжен съд Хасково, в частта по предявената искова претенция с пр.осн.чл.108 от ЗС.

1

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред САС в едноседмичен срок от връчването.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2