Определение № 3140 от 25.08.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3140 гр. София, 25.08.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Емилия Ат. Колева като разгледа докладваното от Емилия Ат. Колева Частно наказателно дело № 20261100205877 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.61, ал.3 НПК.

Образувано е по жалби, депозирани на адв. К. Л. - защитник на Р. Ц. Н. и С. Т. Н. – обвиняеми по досъдебно производство № 5/2022г. по описа на ГД „БОП“-МВР, пр.пр. № I.16/2022г по описа на Европейката прокуратура, срещу Постановления на Европейската прокуратура 29.06.2026г., с които по отношение на всеки от обвиняемите е взета мярка за неотклонение „гаранция в пари“ в размер на 5 000 евро.

В жалбата във връзка с мярката за неотклонение касателно обв. Р. Н. са наведени доводи за прекомерност на определения размер на гаранцията, тъй като не било съобразено материалното му положение, както и факта, че се касае за престъпления, извършени в период 2019-2022г. Моли се да бъде отменена мярката за неотклонение от „гаранция в пари“ в „подписка“, или да бъде намален размера на гаранцията на 300 евро.

Настоящият съдебен състав намира, че жалбите на двамата обвиняеми чрез техния защитник за процесуално допустими, като подадени в срока, визиран в разпоредбата на чл.61, ал.3 НПК, и от процесуално легитимирани лица.

В тази насока СГС съобрази, че постановленията за привличане в качеството на обвиняеми на Р. Н. и С. Н., с които по отношение на тях са били определени и мерките за неотклонение, са били предявени и на двамата на 06.08.2026г., а от приложените към молбите на адв. Л. доказателства /известния за доставяне и системни бонове към тях, с кореспондиращи помежду си бар кодове на пратките, с които жалбите са били изпратени до Европейската прокуратура/, са представени в офис на Български пощи на дата 07.08.2026г.

В тази връзка съдът намира за необходимо да отбележи, че наличието на предходен съдебен акт /Определение на СГС, 32 състав по НЧД № 5553/2026г. – л. 160-162, т. 41А от ДП/, с който жалбите са били оставени без разглеждане като подадени извън законоустановения срок /каквато е била преценката на съда при липса на предоставени известния за доставяне и системни бонове към тях, визирани по-горе/, не е пречка 1 настоящият съд да се произнесе по същество, доколкото такова произнасяне не е направено от преходния състав.

Разгледани по същество, и двете жалби се явява основателни, но единствено касателно размера на определените парични гаранции. Доводите на съда за това са следните:

С Постановление от 29.06.2026г. по досъдебно производство № 5/2022г. по описа на ГДБОП-МВР, пр.пр. № I.16/2022г по описа на Европейката прокуратура Р. Ц. Н. е привлечен като обвиняем, като му е вменено извършването на следните престъпления: по чл. 321, ал. 3, т. 2, вр. ал. 2 НК извършено в периода от неустановена дата през 2019г. до 13.07.2022г.; по чл. 248а, ал. 5, вр. ал. 2 НК извършено в периода от 19.11.2020г. до 12.05.2021г. /с твърдение за получени неправомерно от него европейски средства в размер на 7 416 евро/ и по чл.

248а, ал. 2, вр. ал. 1 НК извършено в периода от 21.04.2022г. до 21.05.2022г.

С Постановление от 29.06.2026г. по същото досъдебно производство С. Т. Н. е привлечена като обвиняема, като й е вменено престъпление по чл. 321, ал. 3, т. 2, вр. ал. 2 НК извършено в периода от неустановена дата през 2019г. до 13.07.2022г.

С Постановленията по отношение на двамата обвиняеми са взети мерки за неотклонение „гаранция в пари“ в размер на 5 000 евро, вносими в 10-дневен срок от предявяване на постановлението.

Настоящият съдебен състав счита, че видът на мерките за неотклонение по отношение на двамата обвиняеми е съобразен с целите, визирани в чл. 57 НПК, като конкретно чистото съдебно минало на обв. С. Н. и наличието на постоянни адреси, на които двамата обвиняеми пребивават, както и факта, че престъпната им деятелност е била осъществявана в период от 2019г. до 2022г., са довели до произнасяне именно по реда на чл.

61 НПК, а не до внасяне на искане по реда на чл. 64 НПК и претендиране на по-тежки мерки за неотклонение.

Настоящият съдебен състав счита, че към момента доказателствата по делото могат да обоснован наличието на съпричастност на двамата обвиняеми към вмените им престъпления, като в тази насока са гласните и писмени доказателства, писмените доказателствени средства, както и експертните заключения, изготвени по делото.

Съдът счита, че мярка за неотклонение „подписка“ би се явила несъразмерна на тежестта на обществена опасност на конкретно повдигнатите срещу двамата обвиняеми обвинения, които касаят престъпна деятелност със значителен териториален обхват и значителен брой участници в ОПГ. При така вменените престъпления този вид мярка за неотклонение не би осигурила целите, визирани в чл. 57 НПК, и не би препятствала в нужната степен обвиняемите да извършат престъпление.

Този състав, обаче, счита, че при определяне размера на паричните гаранции и на двамата обвиняеми, не е отчетено тяхното социално и материално положение в достатъчна степен.

Видно от приложените към жалбата на обв. С. Н. 2 броя удостоверения за раждане /л.

154-155, т. 41А от ДП/, същата има две малолетни деца, съответно на 1 година и 9 месеца и 2 на 9 месеца, за които явно полага грижи, за което получава и социални помощи в размер на около 510 евро месечно /виж извлечение по сметка – л. 157, т. 41А от ДП/. Този факт налага извода, че определения от прокуратурата размер на паричната гаранция, а именно – 5000 евро, се явява прекомерен и не съответства на нейното социално и материално положение.

С оглед на горното, СГС счита, че размерът на гаранцията следва да бъде намален от 5000 евро на 500 евро, който в пълнота би осигурил целите, предвидени в чл. 57 НПК. Понисък размер от друга страна, не би отговарял в пълнота на обществената опасност на престъпната деятелност на обвиняемата, предвид естеството на повдигнатото обвинение.

По отношение обвиняемия Р. Н. настоящият състав съобрази факта на наличие на два трудови договора и удостоверения за получени възнаграждения /л. 146-150, т. 41А от ДП/, от които се установява, че месечните му доходи също не са значителни – същият по двата трудови договора получава около 930 евро месечен доход, като видно от приложения погасителен план, до месец август 2026г. е изплащал погасителни вноски по кредит – 20 евро месечно.

От друга страна, обаче, не може да бъде отминат факта, че срещу обв. Н. е повдигнато както обвинение по чл. 321, ал. 3, т. 2, вр. ал. 2 НК, така и още две обвинения по чл. 248а, ал. 5, вр. ал. 2 НК /с твърдение за получени неправомерно от него европейски средства в размер на 7 416 евро/ и по чл. 248а, ал. 2, вр. ал. 1 НК, което определя Н. като лице с по-висока лична обществена опасност, а този извод се подкрепя и от справката му за съдимост, видно от която същият е осъждан два пъти – по НОХД № 787/2024г. за престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК и по НОХД № 262/2024г. за престъпление по чл. 281, ал.

2, т. 1, т. 4, т. 5 и т. 6, вр. ал. 1 НК.

Горното мотивира СГС да приеме, че справедлив и съответен на обществената опасност на конкретните престъпления, предмет на настоящото производство, и на личната обществена опасност на обв. Н., се явява размер на парична гаранция от 1500 евро.

Така мотивиран, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ размера на мярката за неотклонение „гаранция в пари”, взета с Постановление на Европейската прокуратура от 29.06.2026г. по отношение на Р. Ц. Н. ЕГН ********** – обвиняем по досъдебно производство № 5/2022г. по описа на ГДБОП-МВР, пр.пр. № I.0016/2022г по описа на Европейката прокуратура, като НАМАЛЯВА същия от 5 000 евро на 1500 евро /хиляда и петстотин евро/.

ИЗМЕНЯ размера на мярката за неотклонение „гаранция в пари”, взета с Постановление на Европейската прокуратура от 29.06.2026г. по отношение на С. Т. Н. ЕГН ********** – обвиняема по досъдебно производство № 5/2022г. по описа на ГДБОП-МВР, пр.пр. № I.0016/2022г по описа на Европейката прокуратура, като НАМАЛЯВА същия от 5 000 евро на 500 евро /петстотин евро/.

3

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

4