Споразумение № 387 от 17.12.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 387 гр.П., 17.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД –П., X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Таня Петкова при участието на секретаря С.З. и прокурора К. Д. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Наказателно дело от общ характер № 20255220201651 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:49 часа се явиха:

Обвиняемият Я. Р. З. – редовно призован, се явява лично – доведен от органите на ОЗ „Охрана“П., и с защитника си адв. С. Б. от АКП. - редовно призован, надлежно упълномощен от ДП.

За РПП. се явява прокурор К. Б..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Б.: Моля да се даде ход на делото.

Поради липса на процесуални пречки за даване ход на делото съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:

Я. Р. З. - роден на ******. в грП., живущ в с.П., облП., ул.„Д. българин, български гражданин, неженен, с основно образование, безработен, осъждан, ЕГН: **********.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Връчен ми е препис от споразумението.

На обвиняемия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах си правата. Не правя отвод на съда, секретаря и прокурора. Адв. Б. ще ме защитава.

1

Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

ПРОЧЕТЕ СЕ ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ от прокурора:

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното споразумение. Правя едно уточнение, в него сме посочили съдът да приложи разпоредбата на чл.59 ал.2 от НК, оттегляме това си предложение, тъй като тази разпоредба не би могла да се приложи в случаите на производство по чл.381 от НПК. Считам, че споразумението в останалата му част не противоречи на закона и морала.

Наказанието, което е предложено, ще постигне целите по чл.36 от НК. Моля да го одобрите и да прекратите производството по делото.

АДВ. Б.: Поддържаме внесеното споразумение. Съгласни сме с предложението на прокурора. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала. Моля да го одобрите и да прекратите производството по делото.

На основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на обвиняемия:

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това обвинение и съжалявам за постъпката си. Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила днес и не може да се обжалва и че има сила на присъда. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Искам делото да приключи със споразумение. Съгласен съм с внесеното от прокурора уточнение за приспадането от наказанието.

Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК

2

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ: по силата на което обвиняемият Я. Р. З. - роден на ******. в грП., живущ в с.П., облП., ул.„Д. българин, български гражданин, неженен, с основно образование, безработен, осъждан, ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 28.09.2025г., в грП., облП., е отнел чужди движими вещи на обща стойност 137.38 лева, а именно: дамска кожена чанта, заедно с намиращите се в нея кожено дамско портмоне и пазарска чанта, както и сумата от 95.00 лева в портмонето, от владението на Й.К.П. от гр.П., без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като е употребил за това сила - издърпал е дамската кожена чанта, с намиращите се в нея дамско кожено портмоне, пазарска чанта и сумата от 95.00 лева от ръката на Петрова, поради което и на основание чл.198 ал.1 от НК, във връзка с чл.55 ал.1 т.1 от Н К МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА.

На основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС СЕ ОПРЕДЕЛЯ ОБЩ първоначален режим на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода.

Вещественото доказателство 1 брой компакт диск „М.”, DVD-R 4,7 GB, с надпис „Г.“, приложен по ДП на л.73, ДА ОСТАНЕ по делото до настъпване на сроковете за неговото съхранение.

На основание чл.189, ал.3 от НПК в тежест на обвиняемия Я. Р. З. СЕ ВЪЗЛАГАТ сторените по делото разноски в размер на 160.24 лева, платими по сметка на ОДМВРП..

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:

/К. Б./

ЗАЩИТНИК:

/адв. С. Б./

3

ОБВИНЯЕМ:

/ Я. З. /

Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение, намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че причинените съставомерни материални щети, са възстановени в хода на ДП, поради което не е налице никаква законова забрана за приключване на делото със споразумение. По своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като не противоречи на закона и морала.

Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца, а така също и със наличните смекчаващи и отегчаващи наказателната отговорност обстоятелства, като страните правилно са отчели наличието на едно изключително смекчаващо вината обстоятелство, а именно ниската стойност на предмета на престъплението и обстоятелството, че същата е възстановена.

С така определеното наказание ще се постигнат и целите на чл.36 от НК.

По тези съображения и на основание чл.382 ал.7 и във връзка с чл.24 ал.3 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като непротиворечащо на закона и морала.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №1651/2025г. по описа на Районен съдП..

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдът, като взе предвид, че съдебното одобреното споразумение влиза в сила незабавно, при което взетата МНО „Задържане под стража“, в случая се 4 счита отменена по силата на закона ex lege, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ПИШЕ писмо до ЗатвораП., с което да се уведомят, че наказателното производство против обвиняемия Я. Р. З. е приключило с влязла в сила присъда-споразумение, поради което мярката му за неотклонение „Задържане под стража“ е отменена по силата на закона.

Съдът съобрази обстоятелството, че деянието, за което днес бе постигнато споразумение по отношение на Я. Р. З. е извършено при условията на чл.68 ал.1 от НК по отношение на предходно осъждане на осъдения, с оглед на което и на осн. чл.383 ал.2 от НПК ще следва да открие производство по реда на чл.306 ал.1 т.3 от НПК.

По изложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И: