Решение № 260078 от 01.02.2021, Районен съд - Перник

Р Е Ш Е Н И Е

Номер 260078 / 1.2.2021г. 01.02.2021г. Град Перник В ИМЕТО НА НАРОДА

Пернишкият районен съд 6 състав

На 19 01 2021 година

В открито заседание в следния състав:

Районен съдия: Д МАТЕЕВА

Секретар: Т Т.

Като разгледа докладваното от съдията гр.д. №04472 по описа за 2020 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е по реда на чл.238 ГПК.

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба от “НД

Мениджмънт”ООД, с ЕИК:********* и адрес на управление:гр.Перник, ул.“Р.

Димитров“, бл.80, вх.В, ап.71, срещу С.И.Т.

ЕГН ********** адрес:г***, с която са предявени обективно съединени искове с правно основание чл.79 ал.1, вр.чл.240, вр. чл.8 ЗПК, вр. чл.86 ЗЗД, с които се иска да бъде осъден ответника да заплати на ищеца сумата 300лв., представляваща неплатен остатък от главница по Договор за потребителски кредит №37150 от 16.09.2019г., ведно с направените разноски

В законоустановения срок ответникът не е подал отговор.

След като прецени събраните по делото доказателства по реда на чл.235 ГПК, Пернишкият районен съд приема за установено от фактическа и правна страна следното:

По допустимостта:

Съдът намира, че така предявеният иск е допустим и следва да се произнесе по същество.

По основателността:

Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.238 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, тъй като ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба, не се е явил в първото заседание по делото, не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие и ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

Освен това, съгласно изискванията на чл. 239 от ГПК, на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание; искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, поради което съдът постановява настоящото решение, което се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

Предвид гореизложеното и на основание чл.238 ГПК настоящият състав намира, че искът, с който се иска да бъде осъден ответникът да заплати на ищеца процесните суми е основателен и следва да бъде уважен, като на основание чл.239, ал.2 ГПК съдът не следва да излага мотиви за това.

По разноските:

На основание чл.78, ал.1 ГПК ответникът следва да заплати на ищеца направените по делото разноски, както и разноските по допуснатото обезпечение на иска:

По представен списък по чл.80 ГПК те възлизат на 325лв. по настоящето производство както и 340лв. по обезпечителното производство.

Що се касае до разноските пред ЧСИ – то те се начисляват в самото обезпечително производство, като ЧСИ удържа на длъжника дължимите такси и разноски –след като настоящия диспозитив влезе в сила и се издаде изпълнителен лист, който се представя пред ЧСИ и се инициира изп.производство, по което се приспадат и разноските по обезпечението.

С оглед изложеното Пернишкият районен съд

Р Е Ш И:

ОСЪЖДА С.И.Т.

ЕГН ********** адрес:г***, да заплати на “НД

Мениджмънт”ООД, с ЕИК:********* и адрес на управление:гр.Перник, ул.“Р.

Димитров“, бл.80, вх.В, ап.71, сумата 300лв., представляваща неплатен остатък от главница по Договор за потребителски кредит №37150 от 16.09.2019г.,

КАКТО И РАЗНОСКИ В РАЗМЕР : 325лв. по настоящето производство както и

340лв. по обезпечителното производство.

Присъдените с решението суми да бъдат заплатени по следната сметка на ответника “НД Мениджмънт”ООД в Банка ДСК: BG93

STSA 9300 0019 8521 82.

РЕШЕНИЕТО НЕ подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните по делото.

Районен съдия: