Определение № 15349 от 23.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15349 гр. София, 23.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: БОГДАН Р. РУСЕВ като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело № 20261110110681 по описа за 2026 година

Производството е по реда на гл. ХІІ, раздел ІІІ ГПК.

Делото е образувано въз основа на Искова молба, вх. № 2246/03.12.2025г. на РСТополовград, по която е образувано гр.д. № 956/2025г. на РС-Тополовград.

Ищецът С. Г. Т. чрез адв. Д. К. – АК-София, е предявил срещу ответницата Елена Иванова Запрянова в качеството ú на Нотариус № 432 иск с правно основание по чл. 73, ал. 1 ЗННД вр. чл. 45, ал. 1 ЗЗД за осъждането ú да му заплати претърпени имуществени вреди, последица от неизпълнението на служебните и законовите ú задължения /липса на извършена справка за тежести върху имота/ при изповядване на сделка за покупко-продажба на недвижим имот, обективирана в Нотариален акт № 34/07.05.2015г., т. І, рег. № 1843, дело № 33/2015г. на Нотариус № 432 – Елена Запрянова, от който имот ищецът в последствие е евинциран, а именно: 1000,00 лева за загубената покупна цена, 60,50 лева за разноски по сделката, както и законна лихва върху сумите от датата на увреждането до окончателното плащане. Районният съд в град Тополовград е изискал нотариалното дело, данни за нотариуса и наличието на застраховка за отговорност на нотариуса, като по молба на ищеца е направена и справка относно адреса на ответницата, от която се установява, че същата е с постоянен и настоящ адрес в град София. С Определение № 140/02.04.2026г. по гр.д. № 956/2025г. на РС-Тополовград делото е прекратено и изпратено по подсъдност на Софийския районен съд. За да стори това, Районният съд в град Тополовград е приел, че, с оглед наличието на постоянен и настоящ адрес в град София на ответницата, съобразно чл. 105 ГПК местно компетентен да се произнесе по спора е Софийският районен съд. С Молба, вх.

№ 1007/03.04.2026г. на РС-Тополовград ищецът е заявил, че не възразява делото да бъде изпратено на Софийския районен съд.

Настоящият съдебен състав намира, че са налице предпоставките за иницииране на производство по чл. 122 ГПК /спор за подсъдност/ поради следното:

Предмет на делото е претенция срещу нотариус по чл. 73, ал. 1 ЗННД вр. чл. 45, ал. 1 ЗЗД за неизпълнение на задълженията му при изповядване на правна сделка. Възникващата в този случай отговорност е деликтна по своя характер /така р.105/06.07.2017г.гр.д.2604/2016г.-ВКС,ІVг.о./. Чл. 105 и чл. 115, ал. 1 ГПК предвиждат за тези случаи възможност за предявяване на иска както в рамките на определената обща местна подсъдност на делата – по постоянен адрес/седалище на ответника, така и пред съда по местоизвършването на деянието, като изборът е предоставен на ищеца.

Съгласно чл. 119, ал. 2-3 ГПК съдът служебно следи за местна подсъдност на делото 1 по местонахождение на недвижимия имот /чл. 109 ГПК/, както и за местната подсъдност на исковете, посочени в чл. 108, ал. 2, чл. 113 и чл. 115, ал. 2 ГПК. Извън тези случаи и съобразно чл. 119, ал. 3 ГПК, съдът не следи служебно за местна подсъдност на спора, като възражение в тази насока може да прави само ответникът и то най-късно с отговора на исковата молба.

Исковата молба не е връчвана на ответницата за отговор и такова възражение не е въведено в процеса.

При съобразяване на изложеното, доколкото предметът на настоящия спор не попада в нито една от хипотезите по чл. 119, ал. 2-3 ГПК, Районния съд в град Тополовград не е разполагал с правомощие да се произнася относно местната подсъдност на делото и не са били налице законовите предпоставки за прекратяване на същото и изпращането му по подсъдност на Софийския районен съд.

Поради това образуваното пред Софийския районен съд гр.д. № 10681/2026г. следва да бъде прекратено. Делото следва да се изпрати на Софийския градски съд за произнасяне по спора за подсъдност съгласно чл. 122 ГПК.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 10681/2026г. на Софийския районен съд, І ГО, 173 състав.

ПОВДИГА пред Софийския градски съд спор за подсъдност с Районния съд в град Тополовград относно това кой съд е местно компетентен да разгледа делото.

ДЕЛОТО ДА СЕ ИЗПРАТИ на Софийския градски съд за произнасяне по така повдигнатия спор.

Определението не подлежи на обжалване.

Този съдебен акт е издаден в електронна форма и е подписан електронно /чл. 102а, ал. 1 ГПК/,поради което не носи саморъчен подпис на съдията.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2