Определение № 1668 от 23.12.2021, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1668 гр. Пловдив, 22.12.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Анна Ив. Иванова

Членове:

Радослав П. Радев

Иван Ал. Анастасов като разгледа докладваното от Радослав П. Радев Въззивно частно гражданско дело № 20215300502990 по описа за 2021 година

Обжалвано е определение №8497/19.10.2021г. по ч.гр.д.№9694/2021г. по описа на РС-Пловдив,I гр.с-в,с което е обезсилена заповедта за незабавно изпълнение и изпълнителен лист и производството по делото е прекратено,като исковата молба е върната поради неизпъленние на указанията на съда.Недоволен от така постановеното определение е останал заявителя в заповедното производство и моли да се отмени така постановеното определение и делото да се върне за продължаване на съдопроизводствените действия.

Пловдивски окръжен съд,като прецени събраните по делото доказателства,установи от фактическа и правна страна следното:

С разпореждане №11983/22.06.2021г. РС-Пловдив е оставил без движение исковата молба с правно основание чл.422 от ГПК до отстраняване на нередовностите,констатирани в молбата,а именно внасяне на д.т. в размер на 94,88лв.,като е бил даден седмичен срок за изпълнение на указанията.Съобщението е получено от юрисконсулта на 01.07.2021г. и в седмичния срок няма постъпили доказателства за отстраняване на нередовностите по исковата молба,след което на 26.07.2021г. с разпореждане №14649/26.07.2021г. съдът е прекратил производството по делото и е върнал исковата молба.Съобщението е било получено на 25.08.2021г. от адвокатски сътрудник в кантората на пълномощника.Отново е даден седмичен срок за обжалване на същото,но жалба против това разпореждане не е постъпила,поради което същото е влязло в законна сила на 01.09.2021г.С обжалваното в настоящото производство определение №8497/19.10.2021г. съдът е обезсилил заповедта за незабавно изпълнение и изпълнителния лист.

Настоящата инстанция намира определението за правилно и законосъобразно и като такова следва да го потвърди,тъй като при неизпълнение на указанията на 1 съда,исковата молба се връща,а производството по делото се прекратява.Тъй като исковото производство е продължение на заповедното производство,то след като е прекратено исковото производство,заповедта за незабавно изпълнение и изпълнителния лист се обезсилват,защото не е доказано вземането,че съществува,а такова доказване,след направено възражение по реда на чл.414 от ГПК,може да се приеме само при влязло в сила съдебно решение по реда на чл.422 от ГПК,което производство е исково.

Ето защо така постановеното определение следва да се потвърди.

Като взе предвид гореизложеното,съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение №8497/19.10.2021г. по гр.д.№9694/2021г. по описа на РС-Пловдив,I гр.с-в.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2