Решение № 421 от 18.06.2025, Районен съд - Казанлък

РЕШЕНИЕ

№ 421 гр. Казанлък, 18.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – К., ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СТЕЛА В. ГЕОРГИЕВА при участието на секретаря МАРИАНА Т. МАТАНОВА като разгледа докладваното от СТЕЛА В. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело № 20245510103278 по описа за 2024 година

В исковата молба ищцата, чрез пълномощника си адв. Т. заявява, че на *** г., около *** ч. на път ***, на км. 2.300 с посока на движение с. С., претърпяла ПТП, като пътник на задна дясна седалка в управляваното от А. К.

П., с ЕГН ********** МПС марка: „С.“, модел: „***“, с peг. № ***.

Сочи, че причината за настъпилото ПТП безспорно била виновното поведение от страна на водача А. К. П., с ЕГН **********, който при управление с несъобразена скорост спрямо пътните условия и релефа на местността на завой М6 по път ***, с посока на движение с. С. до моста на км 2.300, изгубил контрол над управляваното от него МПС марка: „С.“, модел:

„***“, с peг. № *** и паднали от моста, вдясно от пътното платно.

Незабавно след инцидента сигнализирали органите на МВР, които своевременно посетили ПТП-то и се обадили на екип за спешна медицинска помощ, който да положи необходимите грижи за ищцата. След това съставили протокол за ПТП с пострадали лица с № ***/*** г. където бил описан механизма на процесното ПТП, вината за неговото настъпване, както и част от травматичните увреждания, които е получила. Сочи, че същият доказва по категоричен и несъмнен начин фактите и обстоятелствата, които излага в настоящата искова молба и се явява официален писмен документ, съгласно нормата на чл. 179, ал. 1 от ТПК. Спрямо виновния водач било взето административно отношение чрез образуването на ЗМ *** от *** г. по описа на РУ - С..

Твърди, че след настъпването на въпросното ПТП била объркана и неориентирана, получила травматични увреждания в областта на ***. Била й 1 оказана Първа помощ от екип на ЦСМП и била откарана от екип на спешна помощ в МБАЛ „***“ АД гр. Г., където била приета по спешност в отделение по хирургия, където била оставена за лечение и наблюдение от *** г. до *** г., включително.

Твърди, че от издадената й Епикриза към ИЗ № *** г. е видно, че е получила следните травматични увреждания: 1.

Contusio capitis

/контузия на главата/; 2.

Commotio cerebri /сътресение на мозъка/; и окончателна диагноза: Мозъчно сътресение без открита вътречерепна травма;

След като й били направени необходимите параклинични изследвания и минала необходимите консултативни прегледи, била подложена на медикаментозно лечение. Изпитвала силни болки в главата (по-силно изразени в дясната лицева половина, където имала и *** около дясна орбита) и цялото тяло, особено силни в областта на гърба, като имала постоянен световъртеж. По време на престоя й в болничното заведение многократно била преглеждана от специалист – нервни болести, тъй като залитала, имала замаяност и световъртеж за продължителен период от време. Наред с това лекуващият екип от лекари начело с Д-р В. Х., изрично й заявил, че за тях е най-важно да я лекуват от травматичните увреждания в областта на главата, тъй като те биха могли да доведат да изключително тежки последици за здравето й. По отношение на травмите и болките, които имала по цялото тяло и преди всичко в областта на носа й, лекуващият лекар изрично й заявил да им обърне внимание след изписването й от болницата в Г., тъй като липсва подходяща апаратура и необходимите специалисти.

При изписването й за домашно лечение на *** г. от Отделение по хирургия при МБАЛ „***“ АД гр. Г. й били предписани така необходимите й медикаменти и й били дадени указания от лекуващия лекар за дома.

Твърди, че след прибирането й в гр. К., стриктно спазвала дадените й указания, за да възстанови здравословното си състояние. Въздържала се от всякаква физическа активност, но здравословното й състояние не се подобрявало – изпитвала силно главоболие, замаяност, гадене, световъртеж и силни болки в дясната лицева половина, което наложило отново да бъде настанена за болнично лечение. В тази връзка на *** г. била приета в Клиника по неврохирургия към УМБАЛ „***“ АД – С., където била оставена за лечение и наблюдение за периода от *** г. до *** г.

Видно от така издадената й Епикриза към ИЗ № ***г., след извършените параклинични изследвания и образни такива, и необходимите консултации с неврохирург й била поставена окончателна диагноза: Contusio capitis /контузия на главата/, Commotio cerebri /сътресение на мозъка/, Fractura sinus maxillaris dextri /Фрактура на десния максиларен ***/. Било й обяснено, че са установили съпътстваща фрактура на максиларен ***, която е вероятната причина за влошаване на здравословното й състояние. Била подложена на медикаментозно лечение и непрекъснато наблюдение от невролог.

При изписването й за домашно лечение на *** г. от Клиника по гръдна хирургия към УМБАЛ „***“ АД - гр. С. й били предписани медикаменти и дадени указания от лекуващия лекар за дома, като наред с това й дали препоръки към ОПЛ за проследяване на състоянието, тъй като имали 2 съмнение за фрактура на предна стена на максиларен *** вдясно.

Сочи, че вследствие на претърпените от нея телесни увреждания, изживяла изключително тежки неимуществени вреди, изразяващи се в причинените й болки и страдания, като получените негативни последици от травмите търпи и сега и ще продължава да търпи и за в бъдеще. Същите променили в негативен аспект за продължителен период живота й. През въпросния период й се налагало да пие непрестанно обезболяващи медикаменти, тъй като усещала постоянна физическа болка от травматичните увреждания, които получила вследствие на ПТП-то от *** г. В периода на нейното възстановяване, за нея било фактически невъзможно да извършва обикновените си санитарно-битови дейности и непрекъснато трябвало да се грижи член на семейството й, което й създавало изключително големи смущения и неудобства. Чувствала се безпомощна и депресирана, защото не само била лишена от възможността да се грижи за близките си, както го е правила до този момент, но сега се налагало те да се грижат за нея.

С оглед на горното счита, че справедливото обезщетение за претърпените от нея неимуществени вреди, съгласно чл. 52 от ЗЗД следва да е в размер на сумата от 15 000 /петнадесет хиляди/ лева.

Освен получените силни физически болки, претърпяла и тежки психически травми, които водели до месеци наред нежелание за контакти с хора, като постоянно се завръщала към ужаса от инцидента. Това състояние на психическо разстройство, й довело проблеми със съня, каквито преди това нямала. Вследствие процесното ПТП от *** г. често изпадала в стрес и получавала пристъпи на паника, които особено много се засилвали при необходимост да пътува в лек автомобил. Особена тревожност у нея предизвиквала и срещата й с коли от същия цвят, като веднага спомените за инцидента изплували. Загубила възможността си да помага за домакинството в къщата, в която живее. Непрекъснатите кошмари вследствие на случилото се, трудно заспиване и говоренето й по време на сън зачестили, като говоренето включвало елементи от въпросната катастрофа. Кошмарите били придружени с внезапно събуждане от сън и изпадането й в състояние на паника и емоционални елементи: като плачене и нервно изражение. Живеe с постоянен страх, че може пак да се повтори въпросното ПТП и изпитва психологически дискомфорт от пътуване. Тези екстремни състояния, попречили на нормалния й начин на живот и заради тях отказвала да излиза на публични места, където имало много хора. У нея се появила една незаинтересованост от участието й в обществени събития, което преди липсвало. Също така, станала и хипер раздразнителна, емоционално нестабилна, засилили се изблиците на злоба и внезапен плач, трудно задържане на внимание и трудно концентриране, хипер чувствителност, все състояния нехарактерни за нея отпреди ПТП-то. Тези състояния я принудили да съкрати кръга си от хора от семейството и приятелите си.

Сочи, че тъй като автомобилът управляван от виновния водач, причинил процесиите неимуществени вреди - А. К. П., с ЕГН: ********** е притежавал валидно сключена застраховка с полица № ***, валидна до *** г. към Застрахователна компания „Д.“ АД, с ЕИК ***, на *** г. подала молба /претенция/ за изплащане на дължимото й обезщетение за претърпените от нея 3 неимуществени вреди, като им представила и абсолютно всички документи, с които разполага и от които става видна вината на виновното лице, както и всички настъпили неимуществени вреди вследствие на инцидента и механизма на тяхното причиняване. Вместо това на *** г. получила писмо от страна на ответника с изх. № *** г., в което била уведомена, че щетата й е заведена под № ***. и е необходимо да предостави още документация, тъй като документите са недостатъчни, за да се произнесат по така предявената от нея застрахователна претенция.

Във връзка с горното написала подробно писмено обяснение за поредността на извършените прегледи, наред с това посетила УМБАЛ „***“ АД – С., с молба да й издадат документ, който да предоставя на застрахователя, с който да докаже нейните травматични увреждания и необходимостта от лечение.

С оглед на горното й било издадено становище от д-р Р. Ю., от което става видно, че при такъв вид травматични увреждания, каквито има тя в следващите една до три седмици могат да се появят неспецифични оплаквания като главоболие, замаяност, световъртеж, гадене, които са основателна причина за търсене на специализирана медицинска помощ от специалист неврохирург. За облекчаване на симптомите е необходимо системно инфузионно лечение, за което е необходимо пациента да се хоспитализира, както е и в нейния случай.

След сдобиването й с всички необходими документи ги предоставила на застрахователя, но вместо да получи дължимото й обезщетение за претърпените от нея неимуществени вреди вследствие на ПТП-то, получила ново писмо - отказ, с изх. № *** г., с което й съобщили, че не са предоставени достатъчно доказателства и с оглед на това отказват да изплатят обезщетение.

Счита, че така постановения й отказ с изх. № *** г., издаден от ответника за изцяло незаконосъобразен, тъй като същият противоречи на закона и в частност на чл. 405, ал. 1 от КЗ, съгласно който „при настъпване на застрахователното събитие застрахователят е длъжен да плати застрахователно обезщетение в уговорения срок“ и в тази връзка счита, че помежду им е налице валидно облигационно правоотношение. Нещо повече, полученият от нея отказ не е основание да не й бъде заплатено справедливо обезщетение за причинените й неимуществени вреди. (чл. 408 от КЗ) Предвид гореизложеното, моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника на основание чл. 386, ал. 1 и ал. 2 от Кодекса на застраховането, вр. чл. 432, ал. 1 от Кодекса на застраховането, вр. чл. 86 от ЗЗД Застрахователна компания „Д.“ АД, с ЕИК ***, гр. С. ***, представлявано от Ю.К.К., Р.Ц.Д., Н.И.С. и М.В.К., да заплати в полза на ищцата сумата в размер на 15 000 /петнадесет хиляди/ лева, представляваща сумата на справедливото обезщетение за претърпените от нея неимуществени вреди *** ***/ следствие на настъпилото на *** г. застрахователно събитие и законна (мораторна) лихва върху сумата - предмет на настоящия иск, считано от датата на завеждането на настоящия иск 13.12.2024 г. до окончателното изплащане на задължението.

Претендира присъждането на разноски по настоящото дело, както и адвокатско възнаграждение, заплатено съгласно чл. 38. ал. 1, т. 3 от Закона за 4 адвокатурата в полза на адв. М. Т..

Моли на основание чл. 86 от Закона за задълженията и договорите съдът да осъди ответника да изплати в полза на ищцата и законната лихва до окончателното изплащане на задължението, считано от датата на подаване на настоящия иск 13.12.2024г.

Моли, обезщетението за настъпилите неимуществени вреди, представляващи претърпените от ищцата болки и страдания, както и направените от нея съдебно-деловодни разноски, в това число и заплатения адвокатски хонорар, да бъде преведено по следната банкова сметка: *** в „О.“ АД, собственост на адв. М. Т.. В съдебно заседание исковата молба се поддържа от пълномощника на ищцата адвокат М. Т., който моли съда да уважи предявеният иск като основателен и доказан. Представя списък на разноските по чл.80 от ГПК.