Протокол № 1315 от 31.07.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1315 гр. Сливен, 31.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева при участието на секретаря Галина Едр. Пенева

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Административно наказателно дело № 20252230200771 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:28 часа се явиха:

Дружеството-жалбоподател, редовно призовано, се представлява от управителя Н. З. и от адв.Ю. С. от АК-Сливен, надлежно упълномощена от 01.07.2025 г.

Въззиваемата страна – Началник на отдел „Оперативни дейности“ – Бургас, Дирекция „Оперативни дейности“ в ГД „Фискален контрол“, редовно призована, се представлява от гл.юриск.С.Д., надлежно упълномощен.

Актосъставителят, редовно призован, не се явява.

Свидетелите пор.№№ 4 и 5, редовно призовани, се явяват лично.

РП-Сливен, надлежно уведомена, не изпраща представител.

Адв.С.: Моля да бъде даден ход на делото.

УПРАВИТЕЛЯТ З.: Да се гледа делото.

Гл.юриск.Д.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Адв.С.: Поддържам жалбата и направените с нея доказателствени искания за извършване на следствен експеримент и за представяне на доказателства от НАП.

1

УПРАВИТЕЛЯТ З.: Поддържам жалбата. Съгласен съм с адвоката си.

Гл.юриск.Д.: Оспорвам жалбата. Считам за неоснователни исканията, предоставям на съда. Аз нямам искания за представяне на други доказателства.

Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса, намира направените доказателствени искания в жалбата за допустими и частично основателни. Съдът намира за неоснователно искането от процесуалния представител на жалбоподателя за извършване на следствен експеримент, тъй като същият ще установи състоянието на системата към датата на извършването му, а не към датата на нарушението.

С оглед гореизложеното по доказателствата съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОТХВЪРЛЯ като неоснователно искането на процесуалния представител на жалбоподателя за извършване на следствен експеримент.

ДА СЕ ИЗИСКА от НАП – Бургас, Офис Сливен информация за получените в НАП данни по служебен бон за постъпило зареждане по нивомер № 0000833 от 27.08.2024 г. в 11:24:34 часа и служебен бон за документална доставка № 0000879 от 27.08.2024 г. в 23:59:58 часа.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства, приложени към административнонаказателната преписка по издадено

НП

№

827632-F820440/27.05.2025 г. на Началник на отдел „Оперативни дейности“ – Бургас, Дирекция „Оперативни дейности“ в ГД „Фискален контрол“, както и приложените към жалбата заверени копия на фактура

№

0200028354/27.08.2024 г., издадена от „А.“ ООД, Акцизен данъчен документ № 4000706119 с Уникален контролен № 0000000008875196/26.08.2024 г., Декларация за съответствие на качеството на течните горива № 160/25.08.2024 г., Декларация за съответствие от „А.“ ООД от 27.08.2024 г., 4 броя фискални бонове, издадени от „А.“ ООД и 2 броя служебни бонове с №№ 0000833 и 0000879 от дата 27.08.2024 г.

ДОПУСКА до разпит актосъставителя и свидетелите, като сне самоличността на явилите се свидетели.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

К. П. Г. - 40 г., българска гражданка, с висше образование, неомъжена, 2 неосъждана, без родство с жалбоподателя.

С. С. С. - 37 г., български гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК, обещават да говорят истината.

Съдът ОТСТРАНИ свид.С. от залата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното дирене.

СВИДЕТЕЛЯТ К. Г.: Предупредена съм за наказателната отговорност.

Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАНА КАЗА: Работя в НАП, ЦУ, ГДФК, Отдел „Оперативни дейности“ Бургас на длъжност инспектор по приходите. Аз съм свидетел при съставянето на акта. Актът беше съставен на място в обекта в бензиностанцията. Присъствахме аз като свидетел по акта, колегата ми, който е също свидетел по акта и актосъставителят С. М., както и представляващият дружеството. Не си спомням дали бяха направени възражения по акта.

Адв.С.: Нямам въпроси към свидетеля.

УПРАВИТЕЛЯТ З.: Нямам въпроси към свидетеля.

Гл.юриск.Д.: Нямам въпроси към свидетеля.

СВИДЕТЕЛЯТ С. С.: Предупреден съм за наказателната отговорност.

Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАН КАЗА: Работя в ГДФК, Отдел „Оперативни дейности“ Бургас, ст.инспектор по приходите. Аз съм свидетел при съставяне на акта.

Присъстваше колежката К. Г. и С. М. като актосъставител. Беше съставен на място в бензиностанцията, присъстваше управителят на дружеството. Не бяха направени възражения.

Адв.С.: Нямам въпроси към свидетеля.

УПРАВИТЕЛЯТ З.: Нямам въпроси към свидетеля.

Гл.юриск.Д.: Нямам въпроси към свидетеля.

Адв.С.: На този етап няма да сочим доказателства. Моля да бъде разпитан актосъставителят.

3

УПРАВИТЕЛЯТ З.: Съгласен съм с адвоката си.

Гл.юриск.Д.: Нямам искания за събиране на други доказателства. Моля да бъде дадена възможност да бъде разпитан актосъставителят и присъствалият на проверката С.И.. Актосъставителят е в болнични и затова не се явява в днешно съдебно заседание.

Адв.С.: Не се противопоставям да бъде разпитан исканият свидетел.

УПРАВИТЕЛЯТ З.: Съгласен съм.

Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса, по доказателствата