Разпореждане № 1255 от 15.10.2026, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1255 гр. Варна, 15.10.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Съдия:

Ванухи Б. Аракелян като разгледа докладваното от Ванухи Б. Аракелян Въззивно частно търговско дело № 20263001000429 по описа за 2026 година и за да се произнесе взе предвид следното:

В срока за обжалване на постановеното по делото определение № 544/21.09.2026г., е постъпила частна касационна жалба (вх. № 7264/13.10.2026г.) от „ЕВРОФИШ 2020“ ЕООД, представлявано от управителя Хр. Т..

След проверка редовността на жалбата съдът констатира, че същата е депозирана от надлежната страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и при наличие на правен интерес от обжалване, поради което намира същата за процесуално допустима. Жалбата попада в хипотезата на чл. 274, ал. 3, вр. чл. 280, ал. 1 ГПК, като касаторът е приложил и изложение на основанията за допускане на касационно обжалване. Липсват доказателства за притежавана юридическа правоспособност от касатора, поради което в случай, че такава действително липсва, жалбата следва да се приподпише от адвокат, надлежно упълномощен за целта. В уверение на авансовото внасяне на държавна такса пред ВКС се представят „детайли за транзакция“, в размер на 15,34 евро, които освен, че не са заверени за вярност с оригинала от касатора, но и не съставляват годни доказателства за авансовото заплащане на държавната такса, доколкото в самия документ се посочва, че същият е само информативен и не съставлява официална банкова референция. Внесената държавна такса е достатъчна да покрие нужната такава съобразно чл. 19 от Тарифата за държавните такси. Съдът съобразява и обстоятелството, че в основанието за плащане на държавната такса липсва индивидуализиране на съда, по описа на който е посоченото дело, респ. обжалвано определение, което възпрепятства отнасянето на внесената д.т. по частната касационна жалба по ч.в.т.д. № 429/2026г. по описа на ВАпС, в какъвто смисъл са изискванията на ВКС .

Предвид гореизложеното, съдът приема частната касационна жалба за 1 депозирана в срок, но за нередовна по см. на чл. 284, ал. 2, вр. чл. 278, ал. 4 и чл. 261, т. 4 ГПК, поради което съдията-докладчик

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна касационна жалба (вх. № 7264/13.10.2026г.) от „ЕВРОФИШ 2020“ ЕООД, представлявано от управителя Хр. Т..

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на касатора в едноседмичен срок от получаване на съобщението да приведе частната касационна жалба съобразно законовите изисквания, като за целта следва да представи:

1. приподписана от адвокат частната касационна жалба, с приложено изрично пълномощно за това, освен в случай, че лицето Х.С. Т. притежава юридическа правоспособност, в който случай да се представят доказателства за това, както и

2. годни доказателства за внесена от касатора държавна такса по сметка на ВКС в размер на 7,67 евро, съгл. чл. 19 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, с посочване в платежното нареждане като основание за плащане номера на конкретното дело и по описа на кой съд е същото, като в случай че плащането бъде представено в ксерокопиран вариант или извършено чрез интернет банкиране – платежното нареждане да се завери от касатора по см. на чл.

183 ГПК.

ДОПЪЛНИТЕЛНО УКАЗВА на касатора, че в случай на погрешно внесена или внесена в завишен размер държавна такса, недължимата такава може да му бъде възстановена от касационната инстанция по реда на чл. 4б ЗДТ, за което се изисква нарочна молба от заинтересованото лице.

При неизпълнение на горните указания в цялост и в срок, частната касационна жалба ще бъде върната.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2