Определение № 2027 от 15.01.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2027 гр. София, 15.01.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Виктория М. Станиславова като разгледа докладваното от Виктория М. Станиславова Частно гражданско дело № 20231110169764 по описа за 2023 година

Производството по делото е по реда на чл. 410 и сл. ГПК.

Образувано е по повод постъпило заявление от „Форуком и компания“ ООД за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу длъжниците П. Д. К. и .................

Предвид едностранния характер на заповедното производство, съдът следи служебно за местната подсъдност като процесуална предпоставка за надлежното му сезиране.

Съгласно чл. 411, ал. 1 ГПК заявлението се подава до районния съд по постоянния адрес или по седалището на длъжника, който в тридневен срок извършва служебна проверка на местната подсъдност. Заявление срещу потребител се подава до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Ако съдът прецени, че делото не му е подсъдно, той го изпраща незабавно на надлежния съд.

Предмет на подаденото заявление в случая са вземания, произтичащи от договор за потребителски кредит. С оглед характера на претендираните вземания съдът намира, че длъжникът П. Д. К. има качеството „потребител“ по смисъла на параграф 13, т. 1 от ДР на ЗЗП.

Видно от служебно извършената справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г., настоящият адрес на длъжника П. Д. К. е в гр. Цар Калоян, община Цар Калоян, област Разград.

Макар другият длъжник да е юридическо лице – търговско дружество, доколкото потребителят е по-слаба икономически страна и цел осигуряване и обезпечавана на правото му на защита, следва да се предпочете местната подсъдност по адрес на потребителя.

Предвид това, компетентен да разгледа подаденото заявление е .... в съдебния район на който се намира настоящият адрес на длъжника – потребител.

С оглед гореизложеното настоящото производство следва да бъде прекратено, а делото – изпратено по местна подсъдност на ....

Така мотивиран и на основание чл. 118, ал. 2 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 69764/2023 г. по описа на СРС, ГО, 29 състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на ....

ПРЕПИС от определението да се изпрати на заявителя.

Определението подлежи на обжалване от заявителя с частна жалба в едноседмичен 1 срок от връчване на препис пред Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2