Споразумение № 1094 от 02.07.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1094 гр. София, 02.07.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 115-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: И. Г. КИРИМОВ

Съдебни

Никола Ст. Младенов заседатели: СВЕТОСЛАВ Н. БЕЛИЧЕВ при участието на секретаря ДИЛЯНА П. ЦВЕТАНОВА и прокурора Д. Г. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от И. Г. КИРИМОВ Наказателно дело от общ характер № 20251110206963 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Н. И., редовно призован, се явява.

Явява се а. С., служебен защитник.

За СРП – прокурор Д..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА се самоличност на подсъдимия:

Н. Н. И. с ЕГН:**********, роден на ********** год. в гр. София, българин, българско гражданство, неженен, неосъждан, работи като общ работник, основно образование, с адрес ***********, телефон: *********.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното заседание въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК, които следва да бъдат обсъдени.

1

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Липсват съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване на правата на подсъдимия. При съгласие от страна на подсъдимия и неговия защитник няма пречка за разглеждане на делото по особените правила. Липсват основания за разглеждане на делото при закрити врати с привличане на резервен съдия и съдебни заседатели, назначаването на преводач или тълковник. Спрямо подсъдимия има действаща мярка за неотклонение „подписка“, като считам, че същата следва да бъде потвърдена.

Нямам искане за събиране на нови доказателства.

ЗАЩИТАТА: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Липсват съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване на правата на подсъдимия. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по една от диференцираните процедури, предвид разговора, който проведохме с представителя на СРП, а именно със споразумение. Липсват основания за разглеждане на делото при закрити врати с привличане на резервен съдия и съдебни заседатели, назначаването на преводач или тълковник. Спрямо подсъдимия има действаща мярка за неотклонение „подписка“, като считам, че същата следва да бъде потвърдена.

Нямам искане за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам защитника си.

СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, намира следното:

Делото е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд. Не са налице основания за спиране и прекратяване на наказателното производство.

При извършената служебна проверка, относно законосъобразното провеждане на досъдебното производство, съдът намира, че на предходната процесуална фаза не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на обвиняемото лице по смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 НПК, а що се отнася до обвинителния акт – същият отговаря на предвидените в разпоредбата на чл. 246, ал. 2 НПК императивни изисквания и на установения в ТР № 2-2002-ОСНК на ВКС минимален задължителен стандарт.

При изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни фактически грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл.

248а, ал. 1 НПК.

Съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на Глава 29 от НПК, като в случая липсват основания за разглеждането му при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, 2 назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Спрямо подсъдимия е взета мярка за неотклонение " подписка ", като съдът намира, че същата следва да бъде потвърдена към настоящия момент.

Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ

КОНСТАТИРА отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

ПОТВЪРЖДАВА мярка за неотклонение " подписка ".

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протестиране, съгласно чл. 249, ал. 3 НПК, пред СГС в 7-дневен срок, считано от днес, по реда на Глава XXII от НПК, в частта, относно произнасянето по чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК.

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 6963/2025 г. по описа на СРС, НО, 115 състав.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава 29 НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим да ни бъде предоставена възможност да представим проект на споразумение в писмен вид с договорените параметри.

Съдът като съобрази искането на страните и разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК, съгласно която споразумението се изготвя в писмена форма, намира искането за основателно, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ПРЕКЪСВА съдебното заседание за осигуряване на възможност страните да представят проект за споразумение.

Съдебното заседание продължава в 14:40 часа при участието на същите страни, съдебен състав, прокурор и секретар.

СЪДЪТ докладва представеното от СРП и а. С. споразумение.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим споразумението да бъде одобрено в представения вид.

На основание чл.382 ал.4 НПК СЪДЪТ запитва подсъдимия ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от одобряване на настоящето споразумение. Желая делото да приключи със споразумение, а не по общия ред.

С оглед изявлението на подсъдимия и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, 3

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на постигнатото споразумение.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Днес, 02.07.2025г. в гр. София между Софийската районна прокуратура, представлявана от прокурор Д. Д. и адв.П. С. - САК, служебен защитник на подсъдимия Н. Н. И. по досъдебно производство №647/22г. по описа на 07 РУ СДВР,пр.пр.№13073/22г. на СРП, се сключи настоящето споразумение за прекратяване на наказателното производство.

С подписването на настоящето споразумение удостоверяваме, че сме постигнали съгласие по следните въпроси:

I.I ОТНОСНО ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО:

Н. Н. И. , ЕГН **********, роден на ********** г. в гр. София, българско гражданство, българин, неосъждан, неженен с постоянен адрес:

*************, се признава за виновен :

В Т О В А Ч Е , на 08.05.2022г. около 00.15ч. в гр. София, от строителен обект, находящ се в кв. „Малинова долина“, УПИ I – 3832, в съучастие като съизвършител с неустановено до момента лице от мъжки полизвършител, чрез използване на техническо средство – 1бр. метална ножица е направил опит да бъдат отнети чужди движими вещи- собственост на търговско дружество „********“ ЕООД, с управител и представител Е. Х.