Определение № 928 от 19.02.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 928 гр. Варна, 19.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Николай Св. Стоянов като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно частно гражданско дело № 20253100500186 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.

Образувано е по частна жалба с вх. № 209/03.01.2025 г., уточнена с т.н. допълнителна частна жалба вх. № 2264/09.01.2025 г. от Д. С. С., ЕГН ********** срещу определение № 14417/19.12.2024 г., поправено с определение № 14698/31.12.2024 г., двете постановени по гр. дело № 16015/2024 г. на Районен съд Варна в частта в която е уважена молбата за издаване на заповед за незабавна защита срещу него с налагане на мерките по чл. 5, ал. 1, т.

1 и 4 ЗЗДН до приключване на делото с решение, като е задължен да се въздържа от извършване на домашно насилие по отношение на Р. Н. С., ЕГН ********** и М. Д. С., ЕГН ********** и му е забранено да осъществява контакт с Р. Н. С., ЕГН ********** и М. Д. С., ЕГН ********** под каквато и да е форма, включително по телефон, чрез електронна или обикновена поща и факс, както и чрез всички други средства и системи за комуникация, с изключение на всяка сряда от 18:00ч. до 18:30ч., в която да осъществява срещи с детето – лично или чрез средства за дистанционна комуникация, които, на основание чл. 5, ал. 4 ЗЗДН се осъществяват в ЦОП Аспарухово в присъствието на психолог и социален работник.

В жалбата се излагат съображение за неправилност на обжалваното определение защото е постановено при съобразяване на неистински документ – декларация по чл. 9, ал.

3 от ЗЗДН и поради недоказаност на твърденията за извършени актове на насилие.

Представената на съда декларация не го обвързвала по предвидения от ЗЗДН начин, защото на процесното място и време, в което се твърди да е упражнен акт на домашно насилие е имало свидетели – очевидци. Моли за отмяната му, като вместо него се иска да бъде постановено друго, с което да бъде призната подадената молба за защита от домашно насилие за неоснователна и да бъде обезсилена издадената заповед за незабавна защита.

1

В срока по чл. 276, ал. 1 от ГПК насрещната страна изразява становище за недопустимост и неоснователност на жалбата.

След запознаване с материалите по делото и твърденията на страните, съставът на ВОС съобрази следното:

Производството по гр. д. № 165015/2024 г. по описа на Районен съд Варна е инициирано по повод подадената молба вх. № 102339/17.12.2024 г. от Р. Н. С., ЕГН ********** с искане за издаване на заповед за незабавна защита по чл. 18, ал. 1 и заповед за защита по чл. 15, ал. 8 от ЗЗДН и налагане на мерки за защита от домашно насилие по чл. 5, ал. 1, т. 1, т. 3, т. 4 и т. 6 от ЗЗДН по отношение на Д. С. С., ЕГН **********. В искането за защита молителката е изложила твърдения за упражнени по отношение на нея и на общото на страните дете М. Д. С. извършени от Д. С. С. актове на домашно насилие.

С определение № 14417/19.12.2024 г. съставът на Районен съд Варна се е произнесъл по всички предварителни въпроси, по допускане на доказателствата и е насрочил разглеждането на делото в открито съдебно заседание. На основание чл. 18, ал. 1 от ЗЗДН ВРС е определил да се издаде заповед за незабавна защита срещу ответника с мерките по чл.

5, ал. 1, т. 1 и т. 4 от ЗЗДН до приключване на делото с акт по същество.

За постигане на основната цел, посочена в чл. 1а от ЗЗДН – да даде бърза и ефективна защита на лицата, /които твърдят че са/ пострадали от домашно насилие - законодателят е предвидил възможност да бъде наложена привременна мярка за защита със заповед за незабавна защита по чл. 18 от закона до евентуално налагане на постоянна такава по чл.

15 от същия или отхвърляне на молбата за защита с влязъл в сила съдебен акт, след провеждане на състезателно съдебно производство в открито съдебно заседание. Съдът е овластен да направи това, ако констатира, че молбата съдържа данни за пряка, непосредствена или последваща опасност за живота или здравето на лицето, което твърди, че е пострадало от домашно насилие.

Актът по чл. 18 от ЗЗДН, с който се издава заповед за незабавна защита на пострадалото лице, има характер на спешна привременна мярка. Обжалването му не е предвидено от закона, не следва и от характера му, който не е преграждащ за производството. /Така в Определение № 298 от 12.06.2009 г. по ч. пр. д. № 313/2009 г. на Върховен касационен съд; Определение № 631 от 30.12.2008 г. по ч. пр. д. № 1832/2008 г. на Върховен касационен съд/.

С оглед на изложеното частната жалба е процесуално недопустима. като подадена срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт, поради което следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено.

Мотивиран от изложеното, съставът на ВОС

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба с вх. № 209/03.01.2025 г., уточнена с 2 т.н. допълнителна частна жалба вх. № 2264/09.01.2025 г. от Д. С. С. ЕГН **********, насочена срещу определение № 14417/19.12.2024 г., поправено с определение № 14698/31.12.2024 г., двете постановени по гр. дело № 16015/2024 г. на ВРС, в частта в която е уважена молбата за издаване на заповед за незабавна защита срещу него по реда на чл. 18 от ЗЗДН, като са наложени мерките по чл. 5, ал. 1, т. 1 и 4 ЗЗДН до приключване на делото с решение, като е задължен да се въздържа от извършване на домашно насилие по отношение на Р. Н. С., ЕГН ********** и М. Д. С., ЕГН ********** и му е забранено да осъществява контакт с Р. Н. С., ЕГН ********** и М. Д. С., ЕГН ********** под каквато и да е форма, включително по телефон, чрез електронна или обикновена поща и факс, както и чрез всички други средства и системи за комуникация, с изключение на всяка сряда от 18:00ч. до 18:30ч., в която да осъществява срещи с детето – лично или чрез средства за дистанционна комуникация, които, на основание чл. 5, ал. 4 ЗЗДН се осъществяват в ЦОП Аспарухово в присъствието на психолог и социален работник и ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 20253100500186 по описа за 2025г. на ВОС-ГО.

Определението подлежи на обжалване пред ВАпС с частна жалба, в едноседмичен срок от съобщението.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3