Споразумение № 30 от 12.02.2020, Районен съд - Пазарджик

П Р

О Т О

К О Л

ГОДИНА 2020 ГРАД ПАЗАРДЖИК

РАЙОНЕН СЪД Х-ти

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

НА 12 февруари

ГОДИНА 2020

В публично съдебно заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ПЕТКОВА

СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:

1. Е.Д.

2.

А.Ш.

Секретар: Соня

Моллова

Прокурор: ВАСКА

НАСКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ПЕТКОВА

НОХД № 2401 по описа за 2019 година

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Подсъдимият И.С.Г. – редовно призован, се явява лично и с адв. С.К. *** – редовно упълномощен от досъдебната фаза на процеса, редовно призован.

За РП-Пазарджик се явява прокурор Васка

Наскова.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.К.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

И.С.Г.

– роден на ***г***, българин, български гражданин, неженен, със средно образование, безработен, осъждан, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.

На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, чл. 94, чл. 115, ал. 4 и чл. 274 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма пречка да се даде ход на разпоредителното заседание. Готови сме да пристъпим към обсъждането на въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.

С оглед изявлението на страните съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК. Имам искане да приемете като писмено доказателство характеристична справка на подсъдимия с оглед данни за неговата личност.

АДВ. К.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Да се приеме характеристичната справка. С прокурора се разбрахме да представим пред Вас споразумение. Желаем делото да се разгледа по реда на глава 29-та от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Искам да сключа споразумение с прокурора.

След изслушване на становището на страните съдът намира, че делото е подсъдно на РС-Пазарджик както родово, така и местно с оглед на повдигнатото обвинение, от една страна, и с оглед местоизвършването на престъплението.

На следващо място, съдът намира, че не са налице основания за прекратяване или спиране както на наказателното, така и на съдебното производство. Съдът намира, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на мярката за процесуална принуда съдът намира, че следва да се произнесе по същата след приключване на производството с оглед заявеното от страна на защитата и подсъдимия, че желаят делото да бъде разгледано по диференцираната процедура по глава 29-та от НПК и делото да приключи със споразумение, което пък неминуемо ще доведе до произнасяне и по МНО, което ще стане в настоящото съдебно заседание.

Намира искането на прокурора за приемане на характеристична справка за подсъдимия, доколкото касае неговата лично и същото следва да бъде прието.

С оглед на изложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото характеристична справка за подсъдимия И.Г..

След изслушване на становището на страните съдът намира, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК –

Решаване на делото със споразумение.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО