Решение № 554 от 19.10.2023, Окръжен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 554 гр. Велико Търново, 19.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Радка Цариградска

Членове:

Явор Данаилов

Ангелина Богданова като разгледа докладваното от Явор Данаилов Въззивно гражданско дело № 20234100500753 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 435 от ГПК.

Производството по в.гр.д. № 753/2023г. по описа на Окръжен съд- Велико Търново е образувано по жалба, депозирана от С. Г. Х., против действия на ЧСИ Димитър Бойчев, рег.

№ 726 на Камарата на ЧСИ, с район на действие Окръжен съд- Велико Търново по Изпълнително дело № 20157260400239, изразяващи се в насочване на изпълнение върху недвижим имот- опис на недвижим имот, находящ се в град В. Т., ул. „...“ № .., вх. ., ет.., ап.

1 , а именно : апартамент № .., на първи жилищен етаж;, вх. ., блок .., построен 1975г., целият с площ от 78.41 кв.м., заедно с прилежащото избено помещение № .. с площ 3.12 кв.м., заедно с 2.313 % идеални части от общите части на сградата и съответните идеални части от правото на строеж върху мястото. Твърди, че имотът е притежаван в условията на СИО със съпругата му. Счита, че с описа се насочва изпълнение върху несеквестируем недвижим имот. Счита, че описът предпоставя изпълнителните действия по насочване изпълнението върху несеквестируемия имот и следва да се отменят всички изпълнителни действия. Твърди се, че посоченият недвижим имот е единствен и основен жилищен имот, който задоволява нуждите на семейството на длъжника и че по изпълнителното дело съществува Декларация по чл. 14 от ЗМДТ, която са приложили в тази връзка. Твърди се, че от процесния недвижим имот (с площ от 78.41 кв. м.) длъжникът е собственик само на 1/2 идеална част и ЧСИ незаконосъобразно е предприел спрямо имота действия по принудително изпълнение, каквито могат да бъдат предприети само по отношение на 1/2 ид.част от секвестируемата част от жилището на длъжника, поради което и действията на ЧСИ по насочване на изпълнението върху тях следва да бъдат отменени. Сочи, че изпълнителното производство е образувано по искане на хирографарен кредитор и по отношение на него важи забраната да несеквестируемост на имота- хирографарният кредитор няма право да се удовлетвори от осребряването на ипотекираното, но несеквестируемото по отношение на него имущество, като след като бъде осребрено и след като се удовлетвори ипотекарния кредитор, останалите суми отиват в полза на длъжника, а 1 не служат за удовлетворяване на останалите кредитори според реда на предпочитание.

В законоустановения срок са постъпили писмени възражения от взискатели по изпълнителното дело- Н. М. К. и С. И. К., в която се изразява становище за неоснователност на подадената жалба. Позовава се на тълкувателна практика и утвърдена практика на ВКС, съгласно която опис на несеквестируеми вещи е допустим и не е в състояние да наруши несеквестируемостта, защото процесното жилище не е предадено от съдебния изпълнител за пазене на лице, което не се числи към домакинството на длъжника и следователно действията на съдебния изпълнител не лишават длъжника от фактическа възможност да ползва имота на предназначение. Моли жалбата да бъде оставена без уважение.

По реда на чл. 435, ал.3 от ГПК са постъпили мотиви от ЧСИ Димитър Бойчев, в които изразява становище за неоснователност и недоказаност на подадената жалба и правилност и законосъобразност на действията на съдебния изпълнител, тъй като изпълнителните действия по делото са извършени при спазване на законовите изисквания и развитите оплаквания в жалбата са неотносими към насрочения опис на недвижим имот.

Сочи, че по делото е постъпило удостоверение за облагаеми имущества и декларирани данни, издадено от Община Павликени, от което е видно, че към 10.03.2023 г. съпругата на длъжника освен процесния имот е декларирала собственост на идеални части от други два недвижими имота. Сочи, че е изискано ново удостоверение от Община Павликени за декларирано имущество от съпруга - недлъжник Й. Б. Х.а, както и нова справка от ТД на НАП В. Т. за декларирано имущество от длъжника и съпруга – недлъжник, като на 21.09.2023 г. постъпва удостоверение за облагаеми имущества и декларирани данни по Закона за местните данъци и такси издадено от Община Павликени от което е видно, че към 18.09.2023 г. съпруга-недлъжник Й. Б. Х.а не притежава недвижими имоти, т.е. към настоящия момент процесния недвижим имот, находящ се в гр. В. Т., ул. „..." Ж 1, .. се явява единствено жилище на длъжника С. Г. Х. и съпруга - недлъжник Й. Б. Х.а. Позовава се на тълкувателно решение № 2/2013 от 26 юни 2015 год. на Върховният касационен съд на Република България, Общо събрание на Гражданска и Търговска колегия.

Великотърновският Окръжен съд, като съобрази наведените в жалбата оплаквания, възраженията на взискателя и мотивите на съдебния изпълнител, както и като се запозна с приложеното към делото копие на изпълнително дело № 20157260400239 по описа на ЧСИ Димитър Бойчев рег. № 726 в КЧСИ с район на действие Окръжен съд – Велико Търново, приема за установено следното:

От приложеното изпълнително дело се установява, че Изпълнително дело № 20157260400239 по описа на ЧСИ Димитър Бойчев е образувано по молба от взискателя „..." АД против С. Г. Х., въз основа на изпълнителен лист от 22.07.2015 г. издаден по ч.гр. дело 1998/2015 г. по описа на РС Велико Търново.

На 02.12.2016 г. като взискател по изпълнително дело № 20157260400239 е присъединен С. И. К. ЕГН ********** въз основа на представен изпълнителен лист от 30.11.2016 г. издаден по гр.д. 509/2016 г. по описа на РС Велико Търново. Възбрана върху ½ идеални части от недвижим имот, находящ се в гр. В. Т., ул. „...“ № .., вх. ., ет.., ап. 1, собственост на С. Г. Х. , е наложена по искане на ЧСИ от 18.01.2017г., за което длъжникът Х. е уведомен на 20.02.2017г.

Приложено е удостоверение за семейно положение на длъжника С. Г. Х., издадено на 20.12.2016г., от което се установява, че длъжникът има съпруга- Й. Х.а, като не е последвало твърдение или писмени доказателства за настъпване на промяна в семейното му положение.

Със съобщение от 08.02.2022г. ЧСИ изисква от ТД на НАП справка за декларирано имущество на длъжника С. Х., като от приложената справка се установява собственост на процесния недвижим имот и МПС.

2

На 17.08.2020 г. на основание чл. 429 от ГПК като взискател по изпълнително дело № 20157260400239 е конституиран „.." ЕАД ЕИК .. На 17.02.2022 г. на основание чл. 429 от ГПК като взискател по изпълнително дело № 20157260400239 е конституиран „Е." ЕООД ЕИК ...

Съгласно изискана от ЧСИ информация, Община В. Т. представя удостоверение за облагаеми имущества и декларирани данни по ЗМДТ, съгласно която към 23.11.2022г. Й.

Х.а притежава ½ идеални части от процесния недвижим имот- апартамент, находящ се в гр.

В. Т., ул. ...“ № .., бх. ., ет.., ап....

С постановление за възлагане от 02.03.2023г. по изпълнителното дело след публична продан недвижим имот, находящ се в с. К., общ. П. Т., предишна собственост на Г. Х., а именно 1/6 идеални части от УПИ I – 389, в стр. кв. 21 по плана на с. К., общ. П. Т. с площ от 825 кв. м. е възложено на Й. Х.а. Изискано е удостоверение по декларирани данни за лицето Й. Х.а от Община Павликени, като в отговор е приложено е Удостоверение за облагаеми имущества и декларирани данни по Закона за местните данъци и такси, издадено от Община Павликени на Й. Х.а, от което е видно, че към 10.03.2023г. същата притежава 1/3 идеални части от недвижим имот в с. С. и 1/6 идеални части от недвижим имот в гр. П..

Насрочен е опис за 12.05.2023г. на процесния имот, а именно възбранения недвижим имот собственост на длъжника С. Г. Х., находящ се в гр. В. Т., ул. „..." № .., като описът е насрочен с разпореждане от 11.04.2023г.

Насрочен е опис на възбранения недвижим имот собственост на длъжника С. Г. Х., находящ се в гр. В. Т., ул. „..." № .., .. на 05.07.2023 г. от 10,00 часа, с разпореждане от 12.05.2023г. Установено е, че по отношение на описания имот има вписана договорна ипотека в полза на „Ю.“ АД и има вписана възбрана по изпълнителното дело. За насрочения опис е съобщено на С. Х. чрез залепяне на съобщението по реда на чл. 47 от ГПК, като се счита връчено от 03.07.2023г.

Постъпила е молба от С. Х. от 08.09.2023г., към която прилага Удостоверение за облагаеми имущества и декларирани данни по Закона за местните данъци и такси, издадено от Община В. Т. на Й. Х.а, от което е видно, че към 29.08.2023г. същата не притежава друг недвижим имот, както и декларация от Х.а, в която заявява, че тя и съпругът й С. Х. разполагат единствено с жилище- апартамент , находящ се в гр. В. Т., ул. „..." № .., ...

Съгласно разпореждания на съдебния изпълнител от 08.09.2023 е изискана справка от НАП, от която е видно, че С. Х. притежава ½ идеални части от недвижим имот- процесния апартамент, и лек автомобил. С разпореждане от 13.09.2023г. е изискана актуална справка от Община Павликени, като от същата не се установява Х.а да притежава недвижими имоти в общината.

Като взе предвид установената фактическа обстановка, наведените във въззивната жалба и в писмените възражения твърдения, установените факти по изпълнителното дело и изложеното от съдебния изпълнител в мотивите, Великотърновски окръжен съд намира жалбата, депозирана от С. Г. Х. по ИД № 20157260400239 по описа на ЧСИ Димитър Бойчев, рег. № 726 в КЧСИ, район на действие Окръжен съд- Велико Търново, за допустима и основателна, като съображенията за това са следните:

Чрез уредената в чл. 435, ал. 2 ГПК процесуална възможност длъжникът да обжалва насочването на изпълнението върху имущество, което счита за несквестируемо е създаден процесуален ред за защита на имуществените обекти, които са необходими за издръжката на длъжника и неговото семейство. С упражняването на това свое право длъжникът цели да осуети лишаването му от определено имущество, като се основава на неговата несеквестируемост за принудителното изпълнение на предявеното парично вземане.

Описът е процесуално действие, което обезпечава и подготвя принудителното изпълнение. Описът може да се обжалва само като условие за извършване на принудително 3 изпълнение, поради което следва да се приеме, че действието по насрочване на опис на имот, считан от длъжника за несеквестируем, подлежи на обжалване по реда на чл. 435, ал. 2 от ГПК.

Съгласно императивната разпоредба на чл. 444, т. 7 ГПК, изпълнението не може да бъде насочено върху жилището на длъжника - физическо лице, ако той и никой от членовете на семейството му, с които живее заедно, нямат друго жилище, независимо от това дали длъжникът живее в него, като само ако жилището надхвърля жилищните нужди на длъжника и членовете на семейството му, определени с наредба на МС, надвишаващата част от него се продава, ако са налице условията на чл. 39, ал. 2 от ЗС. Тази разпоредба следва да бъде съобразявана служебно от съдебния изпълнител във всяко положение на изпълнителното производство, щом основанията за приложението й са били налице, т.е. до приключване на изпълнителното производство съдебният изпълнител следва да следи за спазването на нормата на чл. 444, т. 7 от ГПК.

Разпоредбата на чл. 444, т. 7 от ГПК е от публичен порядък, поради което съдебният изпълнител е задължен преди да насочи изпълнение, служебно да събере данни относно това дали имотът е несеквестируем или не. В този смисъл, ЧСИ следва да провери дали длъжникът е с адресна регистрация на адреса на съответния жилищен имот; дали притежава и други имоти на територията на Република България, които имат характеристиката на „жилище“ по смисъла на § 5, т. 30 от ПЗР на ЗУТ; от колко човека се състои семейството на длъжника, колко жилищни помещения обитава то; дали жилището надминава жилищните нужди на длъжника и на членовете от семейството му; ако надхвърля жилищните им нужди– дали са налице условията на чл. 39, ал. 2 от ЗС и т.н. За получаването на горната информация, съдебният изпълнител има право на основание чл. 431, ал. 3 от ГПК и чл. 18 от ЗЧСИ да извършва справки в съответните институции.

В кориците на изпълнителното дело, обаче, няма доказателства за извършена от съдебния изпълнител проверка на гореописаните факти. Не е изискана справка в Имотния регистър към АВ, Служба по вписванията – Велико Търново. Видно е, че преди насрочване на описа съдебният изпълнител е разполагал със удостоверение, издадено от Община Павликени, за притежавани от Х.а идеални части от недвижими имоти, както и служебна информация за притежанието на й на 1/6 ид. части от недвижим имот във връзка с издаденото по делото Постановление за възлагане на недвижим имот от 02.03.2023г.