Определение № 10029 от 06.03.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10029 гр. София, 06.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА Гражданско дело № 20221110153436 по описа за 2022 година

С РЕШЕНИЕ № 19853 гр. София, 01.12.2023 г. съдът е отхвърлил иска и се е произнесъл по разноските. Ответната страна не е доволна по отношението на осъждането наищеца за заплащане на разноси, по отношение на изчеисленото адвокатско възнаграждение, като подава мола по чл. 248 ГПК. ответната страна не е подала становище по молбата.

С решението съдът е се е мотивирал по постановения размер на разноските, като е уважил възражението за прекомерност, по следния начин:

В съответствие със задължителните тълкувателни разяснения на Тълкувателно решение № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, т. 12, съдът следва да се произнесе и по разпределението на отговорността за разноски в заповедното и исковото производство. При този изход на спора, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК ответницата има правно на разноски, като същата е направила искане за присъждане на разноски само за исковото производство, като е доказала такива в размер на 1225 лева, от които 1000 лева за платен адвокатски хонорар (лист 93 от делото) и 225 лева за платен депозит за вещо лице (лист 142 от делото), за което е представен и списък по чл. 80 ГПК (лист 182 от делото). Съдът намира, че претендираното от ответницата адвокатско възнаграждение в размер на 1000 лева е прекомерно е в противоречие с разпоредбите на чл. 7, ал. 2, т. 2 от Наредба № 1 на Висшия адвокатски съвет за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Съгласно Определение № 29 от 20.01.2020 г. на ВКС по ч. т. д. № 2982/2019 г., II т. о., когато с една искова молба са предявени от един ищец срещу определен ответник в обективно кумулативно съединение оценяеми искове, интересът, върху който следва да се определи минималният размер на адвокатското възнаграждение е сборът от цената на всички искове. В конкретния случай сборът от цената на всички искове възлиза на сумата от 3759.72 лева, поради което минималното адвокатско възнаграждение, изчислено съобразно чл. 7, ал. 2, т. 2 от Наредба № 1 на Висшия адвокатски съвет за минималните размери на адвокатските възнаграждения е в размер на 675.97 лева, до който размер следва да бъде уважено искането за присъждане на адвокатско възнаграждение. С оглед горното, на ответницата следва да се присъдят разноски 1 в общ размер от 900.97 лева.

С оглед горното, съдът с настоящото определение не смята, че следва да се изменя Решението, като поддържа изложените по - горе мотиви, поради което молбата следва да бъде оставена без уважение.

Мотивира така, СРС

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без уважение молба от 20.12.2023г. с искане за изменение на решението в частта за разноските.

Определението подлежи на обжалване, както е посочено в Решението.

Препис за страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2