Определение № 8075 от 17.02.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 21678/2022
- Вид
- Определение № 8075
- Подписан
- 17.02.2025
- Състав
- СВЕТЛАНА ЙОРДАНОВА БЪЧЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 236, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 236, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 8075 гр. София, 17.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело № 20221110121678 по описа за 2022 година
Производство по реда чл. 247 ГПК – по молба на ответника ЗД „*****“ А Д за поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото Решение от 25.07.2024 г.
Молбата е подадена в срок, но е неоснователна.
Действително, установява се грешка в съдебното решение – има разминаване между посочената в мотивите и съдебния диспозитив сума, за която главният иск за обезщетение за неимуществени е уважен /в мотиви – 3000 лв., а според диспозитив – 5 000 лв./ Съдебният диспозитив обаче вярно обективира формираната от съда воля – за 5 000 лв., съобразно която сума и мотивите на съдебното решение са изчислени съдебните разноски на двете страни.
Като се има предвид, че очевидна фактическа грешка е налице тогава, когато има несъответствие между формираната действителна воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението, като под „решение“ се има предвид съдебния диспозитив, а не мотивите на съдебния акт (следва от разграничението между „решение“ и „мотиви“ в чл. 236, ал. 1 и чл. 236, ал. 2 ГПК), то допусната от съда грешка в мотивите, която сега се констатира /където е посочено, че неимуществените вреди се остойностяват, съответно искът за тях е основателен за 3000 лв./ , следва да бъде приета за техническа грешка /а не ОФГ/, съответно да бъде поправена техническа грешка в мотивите, където вместо 3000 лв., следва да се чете 5 000 лв.
Тъй като с настоящото произнасяне не се уважава молбата за поправка по реда на чл. 247 ГПК, формата на настоящия съдебен акт е Определение, а не Решение за поправка /второто се следва само при уважаване на молбата/.
1
По тези съображения СРС
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената от ответника ЗД „*****“ АД молба за поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото Решение от 25.07.2024 г. – различно посочена в мотивите и съдебния диспозитив на решението сума /в мотиви – 3000 лв., диспозитив – 5 000 лв./ ДОПУСКА поправка на техническа грешка в МОТИВИТЕ на постановеното по делото Решение от 25.07.2024 г., където:
ВМЕСТО сумата 3000 лв.,
ДА СЕ ЧЕТЕ 5 000 лв.
Определението може да бъде обжалвано пред СГС в 2-седмичен срок от връчването му в препис.
Решението е постановено при участието на В. СТАМЕНОВ П. като трето лице-помагач на страната на ответника ЗД „*****“ АД.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2