Разпореждане № 28270 от 02.11.2021, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 59531/2021
- Вид
- Разпореждане № 28270
- Подписан
- 02.11.2021
- В сила
- 02.11.2021
- Състав
- ЯНА МАРИО ФИЛИПОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 124 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл.127, ал. 1, т.4 и т.5 · Граждански процесуален кодекс
- чл.127, ал. 1, т.4 и т.5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 128, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 414, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 28270 гр. София, 02.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: ЯНА М. ФИЛИПОВА като разгледа докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Гражданско дело № 20211110159531 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба от „А.С.В.“ ЕАД против Д. СТ. П., с искане да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата в размер на 1991.82 лева, представляваща сбор от непогасени месечни вноски по Договор за стоков кредит № 2230616/11.04.2016 г. за периода от 14.08.2017 г. до 14.04.2019 г. ведно със законна лихва за забава върху главницата от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на 26.03.2021 г. до окончателно погасяване на вземането, сумата в размер на 430.55 лева, представляваща възнаградителна лихва за периода от 14.08.2017 г. до 20.07.2017 г. и сумата в размер на 804.19 лева, представляваща обезщетение за забава за периода от 15.08.2017 г. до 26.03.2021 г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение от 05.04.2021 г. по ч. гр. д.
№ 17019/2021 г. по описа на СРС, 127 състав, срещу която длъжникът е подал възражение в срока по чл. 414, ал. 3 ГПК.
Съдът намира, че исковата молба не отговаря на изискванията за редовност чл.127, ал. 1, т.4 и т.5 и чл. 128, т. 2 ГПК, поради следните съображения:
Съществува неяснота относно периода, за който се претендира възнаградителна лихва, тъй като посоченият начален момент, от който е начислено вземането - 14. 08.2017 г. е дата по – късна от заявената крайна дата на периода - 20.07.2017 г. Предвид изложеното на ищеца следва да бъде предоставена възможност да отстрани констатираната нередовност като посочи начален и краен момент на претенцията си за възнаградителна лихва, като съобрази, че в издадената заповед за изпълнение е възпроизведен периода, поддържан от страната в заявлението и исковата молба.
Ищецът следва да представи доказателство за довнесена държавна такса за разглеждане на спора в размер на 64.53 лева.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба с препис за ответната страна, да посочи начален и краен момент на претенцията си за възнаградителна лихва, като съобрази, че заявеният в исковата молба начален момент, от който е начислено вземането - 14. 08.2017 г. е дата по – късна от заявената крайна дата на 1 периода - 20.07.2017 г.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи доказателство за внесена държавна такса за разглеждане на спора в размер 64.53 лева по сметка на Софийски районен съд.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в срок, исковата молба ще бъде върната, производството по делото прекратено, а издадената заповед за изпълнение ще бъде обезсилена.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2