Протокол № 543 от 20.12.2022, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 543 гр. Пазарджик, 20.12.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ирина Ат. Джунева

Членове:

Кристина Л. Пунтева

Красимир Комсалов при участието на секретаря Петя Кр. Борисова и прокурора Т. Т. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Кристина Л. Пунтева Частно наказателно дело № 20225200200619 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:05 часа се явиха:

Засегнатото лице Ф. П. М., нередовно призован, не се явява. Призовката изпратена до същия по постоянния му и настоящ адрес е върната в цялост с отбелязване, че лицето е в чужбина,по сведение на кмета и главния специалист АО на село М.К..

За ОП-Пазарджик се явява прокурор Георгов

Предвид нередовното призоваване на засегнатото лице съдът счита, че следва да бъде назначен служебен защитник на основание чл.32, във връзка с чл.16, ал.3 от ЗПИКонфОтнНалФС, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на засегнатото лице Ф. П. М. - адв.

А.Ч. от АК Пазарджик.

Адв. Ч.: Запознат съм с материалите по делото. Приемам защитата.

НЕ ПОСТЪПИХА ИСКАНИЯ ЗА ОТВОД НА СЪСТАВА НА СЪДА,

ПРОКУРОРА И СЕКРЕТАРЯ.

По хода на делото:

Прокурорът - Да се даде ход на делото.

Адв.Ч.: Да се даде ход на делото.

1

Съдът намира, че не съществува законова пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от съдията докладчик.

Прокурорът: - Да се приемат приложените с писмото от искащата държава писмени доказателства.

Адв.Ч.: Да се приемат приложените с писмото от искащата държава писмени доказателства.

По доказателствата, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА писмените доказателства, удостоверение по чл.4 от ЗПИКонфОтнНалФС на немски език и в превод на български език както и наказателно постановление на немски език и в превод на български език.

По приключване на делото:

Прокурорът: Няма да соча нови доказателства, да се приключи делото.

Адв.Ч.: Няма да соча доказателства. Да се приключи делото.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

Прокурорът: Удостоверението по чл.4 от ЗПИКонфОтнНалФС съдържа всички реквизити. Удостоверението е влязло в законна сила за извършено административно нарушение, което по българското законодателство се явява такова по ЗДвП. Относно възможността да обжалва, не се е възползвал от нея. Не са изтекли давностните срокове, поради което считам, че същата следва да бъде призната и изпълнена при нас

2

Адв.Ч.: Производството е по реда на чл.32 във връзка с чл.12 от Закона искане от несъдебен орган по чл.4 ЗПИКонфОтнНалФС от рамковото решение относно прилагане принципа за признаване на финансови санкции, изпълняващата България за лицето Ф. М. във връзка с постановено решение за плащане на финансова санкция от несъдебен орган в град Бон Германия, влязло в сила на 12.04.22г. С решение е наложена санкция в размер на 100 евро и разходи за превишаване на допустима скорост на движение извън населено място с над 24 километра. По информация на органа издал удостоверението срещу същото лице за същото деяние и няма друго такова решение. Лицето се е явило лично, както е посочено в удостоверение, но не е посочило изрично, че няма да оспорва решението. Съгласно чл.35 точка 11 от ЗПИКонфОтнНалФС засегнатото лице може да се откаже от обжалване на постановлението.В удостоверението не е посочено, че лицето се отказва от обжалване, и че не желае да присъства на процеса. Моля, да не постановите признаване на решението по искане на несъдебен орган постановено на 16 март 2022г влязло в сила на 12.04.22г с наложена санкция 128.50 евро.

Съдът се оттегли на тайно съвещание, за произнасяне на решението си, след което обяви същото на страните, като им разясни правото на обжалване и протест и сроковете за това.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което по делото приключи в 14.10 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3