Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 35258 от 25.08.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 16950/2025
Вид
Определение № 35258
Подписан
25.08.2025
В сила
24.09.2025
Състав
МАРИЯ СТАНЧЕВА ДИМИТРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 105 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 35258 гр. София, 25.08.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело № 20251110116950 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по искова молба вх. № 103711/24.03.2025 г. подадена от ЗЕАД Булстрад Виена Иншурънс груп ЕАД срещу К. Н. С.. Предмет на делото е осъдителен иск с правно основание чл. 411, ал. 1, т. 1 КЗ за заплащане на регресно вземане за заплатено от ищеца застрахователно обезщетение по сключен договор на имуществена застраховка за вредите по ел. табло с ценораспис – част от бензиностанция „Евро ойл“, собственост на „Иф Маш“ ЕООД, причинени от ответника в качеството му на водач на МПС Тойота Дина, рег. № GP52JRO при настъпило на 01.07.2024 г. около 11:35 часа в гр. Враца ПТП.

С подадения с срока по чл. 131 ГПК отговор на исковата молба ответникът К. Н. С. е направил възражение за местна неподсъдност на делото, доколкото постоянният адрес на ответника е в Област ***, Община ***, гр.

****, ул. ****

Съдът, след като обсъди доводите на страните, данните по делото и съобразно императивните разпоредби на закона, намира за установено следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 105 ГПК, искът се предявява пред съда, в района на който е постоянният адрес или седалището на ответника. Съдът констатира, че искът е предявен срещу физическо лице с постоянен адрес в гр.

Вършец. Видно от изготвената от съда служебна справка НБДН, адресът е регистриран на 15.07.2024 г. – преди подаване на исковата молба, по която е образувано настоящото производство. Ответникът в законоустановения срок е възразил за неспазена местна подсъдност на делото, поради което производството пред настоящия състав следва да бъде прекратено и делото да се изпрати по подсъдност на местно компетентния районен съд.

Така мотивиран и на основание чл. 118, ал. 2 вр. чл. 119, ал. 4 вр. чл. 105 ГПК, настоящият състав на Софийски районен съд

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 16950/2025 г. по описа на СРС, II ГО, 77 състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Берковица.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2