Определение № 8819 от 07.03.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8819 гр. София, 07.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА като разгледа докладваното от ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА Гражданско дело № 20221110150549 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.140 и сл. ГПК.

Ищецът .... (АЗ) е предявил против ответника Я. А. Ц. обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за следните суми:

- сумата от 11366.37 лева, представляваща неустойка по сключен тристранен договор с рег. № ..../07.03.2022г. при условията на чл. 47, ал.1 от Закона за насърчаване на заетостта (ЗНЗ) между ищеца, Национален осигурителен институт (НОИ) и ответника, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 16.09.2022г. /датата на депозиране на исковата молба/ до окончателното ѝ изплащане;

- сумата от 299.15 лева, представляваща обезщетение за забава за периода от 14.06.2022г. до 16.09.2022г.

Ищецът твърди, че ответникът е регистриран като безработно лице на 23.11.2021 г., с рег. № ... по описа на ... След проведена процедура по чл. 41 от ППЗНЗ за насърчаване на предприемачеството, в съответствие с мотивирано предложение на компетентната комисия, бил одобрен бизнес проект на ответника и бил сключен договор, в изпълнение на който, с разпореждане на НОИ в полза на ответника е преведена сумата от 11336.37 лева. Сочи се, че след сключване на договора, в срока за започване на дейност, по ЕГН на ответника е направена проверка в Търговския регистър, при която е установетно, че няма данни за регистрирано търговско дружество на негово име, а при проверка в системата на НАП се установява, че ответникът има регистриран трудов договор на 05.05.2022г. с ....... Предвид гореизложените обстоятелства, ищецът излага твърдения, че ответникът не е извършил нито едно от посочените в договора условия, с което е изпаднал в абсолютно неизпълнение по договора по чл. 47, ал. 1 от ЗНЗ, считано от 14.06.2022г. Ето защо, на основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД претендира от ответника заплащането на неустойка и мораторна лихва в посочените размери.

Ищецът е представил към исковата молба писмени доказателства, които са допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор и следва да бъдат приети.

Ищецът прави искане ---, с адрес -----, да бъде конституиран като ТЛП, което съдът намира за основателно, доколкото са налице условията по смисъла на 1 разпоредбата на чл. 219, ал. 1 ГПК.

В указания законоустановен едномесечен срок по реда на чл. 131 от ГПК не е постъпил отговор от ответника.

С оглед горното и на основание чл.140 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА предявени от .... (АЗ) - гр. София срещу Я. А. Ц. обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за следните суми:

- сумата от 11366.37 лева, представляваща неустойка по сключен тристранен договор с рег. № ..../07.03.2022г. при условията на чл. 47, ал.1 от Закона за насърчаване на заетостта (ЗНЗ) между ищеца, Национален осигурителен институт (НОИ) и ответника, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 16.09.2022г. /датата на депозиране на исковата молба/ до окончателното ѝ изплащане;

- сумата от 299.15 лева, представляваща обезщетение за забава за периода от 14.06.2022г. до 16.09.2022г.

УКАЗВА на ищеца, че по иска с правна квалификация чл. 92, вр. чл. 79, ал.

1, пр. 2 ЗЗД носи доказателствената тежест да докаже следните обстоятелства:

1. Наличие на възникнало облигационно правоотношение с ответника по силата на сключен тристранен договор с рег. № ..../07.03.2022г., на основание чл. 47, ал.1 от ЗНЗ, при посочените в исковата молба параметри;

2. Наличие на уговорена между страните неустойка;

3. Неизпълнение на задължението, което неустойката обезпечава;

4. Размер на неустойката.

При установяване на горните обстоятелства от ищеца, ответникът носи тежест да установи, че е изпълнил задължението си по договора, което неустойката обезпечава.

ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНО УСТАНОВЕНИ И НЕНУЖДАЕЩИ се от доказване в отношенията между страните обстоятелствата по т. 1, т. 2, т. 3 и т. 4.

Релевантните факти към иска с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал.1 ЗЗД са: 1. парично задължение на ответника, 2. настъпила забава на последния за изпълнение на паричното задължение.

ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНО УСТАНОВЕНИ и ненуждаещи се от доказване в отношенията между страните обстоятелствата по т. 1 и т. 2.

ОТЛАГА произнасянето по доказателственото искане на ищеца в срок до съдебното заседание.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. Указва на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.

2

ДОПУСКА приложените с ИМ писмени доказателства.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в срок до с.з. да вземат становище съгласно указанията дадени с доклада.

-----.

На основание чл. 219, ал. 1 ГПК КОНСТИТУИРА ТЛП на ищеца – ---, с адрес НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 20.04.2023г., 10:55 часа, за която дата да се призоват страните, с препис от настоящото определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3