Протоколно определение № 791 от 11.12.2025, Окръжен съд - Пазарджик
- Съд
- Окръжен съд - Пазарджик
- Дело
- Частно наказателно дело 953/2025
- Вид
- Протоколно определение № 791
- Подписан
- 11.12.2025
- В сила
- 19.12.2025
- Състав
- Александър Любенов Александров
Цитирани разпоредби
- чл. 131, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 23, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 325, ал. 5 · Наказателен кодекс
- чл. 70 · Наказателен кодекс
- чл. 70, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 437, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 439, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 791 гр. Пазарджик, 11.12.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Александър Люб. Александров при участието на секретаря Петрана Ив. Динева и прокурора П. Б. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Александър Люб. Александров Частно наказателно дело № 20255200200953 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:05 часа се явиха:
Осъденият Х. Н. П., редовно призован, се явява лично.
З а ЗАТВОРА – ПАЗАРДЖИК се явява инсп. В., надлежно упълномощен с пълномощно от Началника на Затвора – Пазарджик.
За ОП Пазарджик се явява прокурор П. С..
ОСЪД. П.: Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл. 439, ал. 3 от НПК, като заявявам, че НЕ желая защитник.
ИНСП. В.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
Х. Н. П. - роден на 13.12.1988 г. в град Карлово, живущ в същия град, ул.
„П. Е.“ № 6, българин, български гражданин, неженен, със средно образование, осъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
1
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият П. и становището на Началника на Затвора, както и психологическото становище.
ИНСП. В.: Да се приемат представените доказателства, както справката за правното му положение към днешна дата, като остатъкът е 1 месец и 4 дни.
Други доказателства няма да сочим.
ОСЪД. П. : Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и становището писмени доказателства, както и справката за остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното наказание на осъдения от Затвора - гр. Пазарджик към днешна дата, както и приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора, психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на осъдения, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника на Затвора, психологическото становище за осъдения и справката от Началника на Затвора за правното му положение, както и Заповед за упълномощаването на инсп. В..
ПРОЧИТА досието на осъдения П..
ОСЪД. П.: Поддържам молбата си. Няма да соча други доказателства.
ИНСП. В.: Други доказателства няма да соча.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
ИНСП. В.: Уважаеми г-н Председател, становището на Началника на затвора е, лишеният от свобода П. да не бъде освободен условно предсрочно.
Липсват данни за устойчива мотивация за промяна на криминалното 2 поведение. Видно от представените писмени доказателства при него е налице първата предвидена от закона предпоставка - изтърпял е необходимия срок. Не са налице предпоставките по чл. 439 а от НПК, за условно предсрочно освобождаване. Не е дал доказателства за поправянето си. Необходимо е да продължи работата по плана на присъдата, затова становището на затвора е да не бъде условно предсрочно освобождаван.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, моето становище изцяло съвпада с това на Началника на Затвора - Пазарджик. Считам, че не са налице предпоставките на чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното му наказание и с примерно поведение да е дал доказателства за своето поправяне. Моля да не уважавате молбата за условно предсрочно освобождаване.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения П.: Мисля, че няма значение моето становище. Моля, ако имам някакъв шанс за празниците да съм си вкъщи. Имам 1 месец остатък. Мисля, че съм се променил. Участвал съм в курсове. Не съм имал конфликти с никой. Имал съм молби за работа, но за краткия ми престой не съм бил на работа. Не знам какво друга да направя, за да докажа, че съм се променил. Посещавал съм църкви, библиотеки.
Единственото, което е, че не съм ходил на работа. Искам да съм навън за празниците. Моля да бъда условно предсрочно освободен.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения П.: Ако може да бъда условно предсрочно освободен.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за обжалване и протест.
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения П. и приложено становище от Началника на Затвора - град Пазарджик.
В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора - инсп.
В. изразява становище, че молбата на осъдения П. е неоснователна и следва да се остави без уважение.
3
Прокурорът излага доводи, че не са налице предпоставките на чл. 70, ал.
1, т. 1 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното му наказание и с примерно поведение да е дал доказателства за своето поправяне.
Осъденият П. поддържа молбата си.
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото писмени доказателства намира, че молбата на осъдения П. е неоснователна и следва да се остави без уважение по следните съображения:
С протокол № 63/10.06.2025 г. по НОХД № 272/2025 г. на Районен съд Карлово е признат за виновен за това,че на 06.04.2024 г. в гр. Карлово, обл.
Пловдив, по хулигански подбуди същият е причинил леки телесни повреди на П. Л. Т., в качеството му на длъжностно лице, при изпълнение на функциите му като охранител- престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 1 от НК; на 06.04.2024 г. в гр. Карлово е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като деянието е извършено при условия на опасен рецидив – престъпление по чл.
325, ал. 5 от НК, поради което е осъден на 7 месеца лишаване от свобода.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК е определено едно общо наказание в размер на 7 месеца лишаване от свобода.
Начало на наказанието: 16.06.2025 година.
Към 21.11.2025 г. осъдения П. фактически е изтърпял 5 месеца и 5 дни, от работа 1 дни или общо 5 месеца и 6 дни,.
Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 1 месец и 24 дни.
Към датата на днешното съдебно заседание остатъка за изтърпяване на наказанието е 1 месец и 4 дни.