Определение № 6189 от 27.03.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6189 гр. София, 27.03.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-Е СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Рени Коджабашева

Членове:

Мария Г. Шейтанова

Рафаела Ст. Матева като разгледа докладваното от Рафаела Ст. Матева Въззивно гражданско дело № 20251100501571 по описа за 2025 година

Образувано е по въззивна жалба вх. № 379945/25.11.2024 г., подадена от „А-КОНСУЛТ ИНЖЕНЕРИНГ“ ЕООД, чрез адв. А. М., срещу Решение № 19121/23.10.2024 г., постановено по гр.д.№ 9645/2024 г. по описа на СРС, 127 с-в, с което е признато за установено по предявения от дружествотожалбоподател срещу „Столичен електротранспорт“ ЕАД, установителен иск по реда на чл. 422 ГПК с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД, че ответникът дължи на ищеца сумата в размер на 307,58 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху неплатена в срок главница в размер на 3110,40 лева, представляваща дължима сума за такси поддръжка по Договор № СЕ-22/30.01.2020 г., за която е издадена фактура № 0000100724/22.11.2021 г., за период от 23.12.2021 г. до 13.12.2022 г., за която сума е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 23973/13.08.2023 г. по ч. гр. д. № 19254/2023 г. по описа на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 127 състав. В подадената въззивна жалба са изложени подробни аргументи относно изводите на първоинстанционния съд досежно отговорността на страните за разноските, сторени в заповедното и в исковото производство.

С молба вх. №36230/24.03.2025 г. от „А-КОНСУЛТ ИНЖЕНЕРИНГ“ ЕООД, чрез адв. А. М., е заявено изрично искане за изменение по реда на чл.

248 ГПК на постановеното от първоинстанционния съд решение в частта на разноските.

Съгласно чл. 248 ГПК, в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. Компетентен да се произнася по така направеното искане е Софийски районен съд, поради което и производството пред Софийски 1 градски съд се явява преждевременно образувано и следва да бъде прекратено.

Воден от горното, СЪДЪТ:

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д № 1571/2025 г. по описа на Софийски градски съд, IV – Е въззивен състав.

ВРЪЩА делото на Софийския районен съд, 127 състав за изпълнение на процедурата по чл.248 от ГПК и произнасяне по молбата на „А-КОНСУЛТ ИНЖЕНЕРИНГ“

ЕООД в производството за изменение на първоинстанционното решение в частта за разноските.

СЛЕД ПОСТАНОВЯВАНЕ на влязъл в сила съдебен акт по това искане, респ. след администриране на постъпилите частни жалби срещу него, делото ДА СЕ ИЗПРАТИ на СГС за произнасяне по депозираната въззивна жалба.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2