Определение № 165 от 13.01.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 165 гр. София, 13.01.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-4, в закрито заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мариана Христова като разгледа докладваното от Мариана Христова Частно търговско дело № 20261100900072 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 536, ал. 1 ГПК.

Образувано е по молба на М. Ф. Й., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Шумен, п.к. 9705, Бялата пръст , бул. ********, в качеството на съдружник, притежаващ половината от дружествения капитал на „АВТОСТЪКЛА" ООД, ЕИК 130399595, за спиране на регистърното производство, образувано по Заявление образец А4, с per. № 20260109130603 от 09.01.2026г. по описа на Агенция по вписванията, подадено по партидата на „АВТОСТЪКЛА“ ООД, ЕИК 130399595

В молбата се твърди, че с искова молба вх. № 3324/12.01.2026г. на СГС, по реда на чл.

74 от ТЗ молителя поискала да бъдат обявени за незаконосъобразни всички всичките седем на брой решения, взети на ОС на „АВТОСТЪКЛА"' ООД, ЕИК 130399595, обективирани в протокол от 07.01.2026г. с нотариално удостоверени подписи с per. 246/07.01.2026г . и съдържание с per. № 247/07.01.2026г., заявени за вписване в ТР със Заявление А4 с per. № 20260 109130603 от 09.01.2026г . по описа на АВ, като вписването по посоченото заявление все още не е извършено.

Съдът, като съобрази изложените от молителя доводи, приложените към искането доказателства и след справка по публичния регистър на Агенция по вписванията – търговски регистър, намира следното:

Съгласно чл. 536, ал. 1, т. 1 ГПК вр. чл. 19, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ, регистърното производство, което е охранително по своя характер, се спира, когато има дело относно правоотношение, което е условие за постановяване на искания акт – на вписването, на обявяването или на заличаването на определено вписване.

За да се приеме, че молбата е основателна, следва да се установи кумулативното наличие на няколко предпоставки, а именно: да е налице висящо към момента на произнасяне на съда регистърно производство пред Агенция по вписванията; да е налице образувано пред съда дело, което да е все още висящо към момента на произнасяне по 1 искането за спиране и което да има за предмет спорно правоотношение, решението по което ще има значение за издаване на охранителния акт от длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията, т. е. постановеното решение по висящото дело следва да е обуславящо за това дали вписването на заявеното обстоятелство или обявяването на съответния акт следва да бъде извършено или да бъде постановен отказ.

След служебна справка в търговския регистър при Агенцията по вписванията по партидата на „АВТОСТЪКЛА“ ООД, ЕИК 130399595 съдът установи, че производството по депозираното Заявление образец А4, с per. № 20260109130603 от 09.01.2026г. по описа на Агенция по вписванията, подадено по партидата на „АВТОСТЪКЛА“ ООД, ЕИК 130399595, към момента е висящо – постановен е отказ за вписванепо заявлението на 13,01,2026г., но същият не е влязъл в сила.

След извършена служебна справка и предвид представения препис от искова молба съдът установи и, че с искова молба вх. № 3324/12.01.2026г. на СГС молителят е предявил иск срещу „АВТОСТЪКЛА“ ООД, ЕИК 130399595, с правно основание чл. 74 ТЗ, с която е оспорил взетите решения на ОС на „АВТОСТЪКЛА"' ООД, ЕИК 130399595, обективирани в протокол от 07.01.2026г. с нотариално удостоверени подписи с per. 246/07.01.2026г . и съдържание с per. № 247/07.01.2026г., заявени за вписване в ТР със Заявление А4 с per. № 20260 109130603 от 09.01.2026г . по описа на АВ.

Съдът, като съобрази така установеното, както и, че молителя е от кръга на лицата легитимирани да предявят иск за отмяна на решения на ОС на „АВТОСТЪКЛА“ ООД, ЕИК 130399595, като защитата на правата му чрез предявяване на иск за отмяна на решенията на ОС се явява преюдициално и има значение за исканото вписване на промените по партидата на дружеството намира, че наличието на горните предпоставки е установено. Молбата е основателна, поради което следва да се постанови спиране на регистърното производство.

С оглед изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА на основание чл. 536, ал. 1, т. 1 ГПК вр. чл. 19, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ, по молба на М. Ф. Й., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Шумен, п.к. 9705, Бялата пръст, бул.

********, в качеството на съдружник, притежаващ половината от дружествения капитал на „АВТОСТЪКЛА" ООД, ЕИК 130399595, регистърното производство, образувано по Заявление образец А4, с per. № 20260109130603 от 09.01.2026г. по описа на Агенция по вписванията, подадено по партидата на „АВТОСТЪКЛА“ ООД, ЕИК 130399595, до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по искова молба с вх. № 3324/12.01.2026г. на СГС.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд, с частна жалба, в едноседмичен срок от обявяването му в търговския регистър.

Препис от определението да се изпрати на Агенцията по вписванията.

2

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

3