Решение № 1202 от 04.07.2023, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1202 гр. Пловдив, 04.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на трети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Доника Ил. Тарева - Пехливанова при участието на секретаря Иванка Ат. Пиронкова като разгледа докладваното от Доника Ил. Тарева - Пехливанова Административно наказателно дело № 20235330202395 по описа за 2023 година взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № 22-1030-009805 от 26.01.2023 г., издадено от Началник Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР Пловдив, с което Х. Н. Н., ЕГН **********, е санкциониран с административно наказание „глоба“ в размер на 950.00 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца, за нарушение на чл. 21, ал. 1 ЗДвП.

Жалбоподателят, Х. Н., представляван от ад. Р. С., оспорва процесното НП с доводи за неправилност и незаконосъобразност, като моли съда за неговата отмяна.

Въззиваемата страна, Началник Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР Пловдив, редовно призована за съдебно заседание, не изпраща представител.

В писмена молба се изразява становище за неоснователност на така депозираната жалба. Претендират се разноски. При условия на евентуалност, при уважаване на жалбата, се прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, като се моли за намаляване на размера му до 1 законовия минимум.

От фактическа страна се установява следното:

С обжалваното НП е било прието, че на 03.10.2022 г., в 12:59 ч., в град Пловдив, жалбоподателят Х. Н. Н. е управлявал л.а. „БМВ 5 ЕР РЕИХЕ“ с рег.

№ ** по ул. „Васил Левски“ № 121, посока север-юг, със скорост от 134 км./ч. или след отчетен толеранс от 3 % със 130 км./ч. при допустима такава 50 км./ч. Нарушението било установено с ARH CAM S1 120CCA8 и фиксирано в снимков материал № 0056153.

По преписката е приложен Снимка към АУАН , серия GA, № 745316/15.12.2022 г. с описание на скорост и GPS координати на заснетото нарушение. В обхвата на снимката, обаче, освен процесното МПС „БМВ 5 ЕР РЕИХЕ“ с рег. № **, попада и друго такова, а именно – МПС с рег. № **.

Приложена е и текстово описани към снимковия материал, според който се касае за МПС Фолксваген Кади с рег. № **. Доколкото последното е внесло съмнение относно МПС, за което се касае нарушението е изискана допълнителна информация от Сектор „Пътна полиция“ касаеща МПС, попадащо в обхвата на снимката и за което се касае описанието към нея.

Видно от отговора, за МПС Фолксваген Кади няма образувано административнонаказателно производство, като отново се изпраща същият снимков материал с описание за МПС Фолксваген Кади към него.

Горната фактическа обстановка и анализа на събраните по делото доказателства обосновават следните правни изводи:

Жалбата е подадена в законоустановения срок, изхожда от легитимирана страна и е насочена срещу подлежащ на обжалване акт, поради което се явява процесуално допустима. Разгледана по същество, същата се явява ОСНОВАТЕЛНА. Съображенията за това са следните:

В конкретния случай не се установява със степен на несъмненост с кое МПС се твърди да е извършено процесното нарушение. Макар от изпратената от Сектор „Пътна полиция“ справка да се твърди, че става дума именно за л.а.

„БМВ 5 ЕР РЕИХЕ“ с рег. № **, по делото не са налице доказателства, които да изключват внесеното съмнение, възникнало с попадането на МПС с рег. № ** в обхвата на снимката. Това съмнение се задълбочава допълнително от посоченото в информацията, изискана от Сектор „Пътна полиция“, че за МПС Фолксваген

Кади няма образувано административнонаказателно

2 производство. Доколкото възникналото съмнение препятства формирането на категоричен извод досежно факта на извършеното нарушение, същото следва да се тълкува в полза на жалбоподателя.

Предвид изложените съображения атакуваният електронен фиш следва да бъде отменен като неправилен и незаконосъобразен.

По въпроса за разноските:

На основание чл.63д ал.1 от ЗАНН жалбоподателят има право на разноски, предвид изхода на делото. Доколкото от страна на жалбоподателя не са представени доказателства за направата на такива (напротив, твърди се основание за предоставена безплатна адвокатска помощ), съдът не следва да присъжда такива.

Поради горните мотиви, Пловдивският районен съд, XXV н. с.

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 22-1030-009805 от 26.01.2023 г., издадено от Началник Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР Пловдив, с което Х. Н. Н., ЕГН **********, е санкциониран с административно наказание „глоба“ в размер на 950.00 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца, за нарушение на чл. 21, ал. 1 ЗДвП.

Решението подлежи на обжалване пред ПАС по реда на гл. XII АПК и на основанията в НПК, в 14-дневен срок от получаване на съобщението до страните за постановяването му.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 3