Разпореждане № 37765 от 24.03.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 6390/2026
- Вид
- Разпореждане № 37765
- Подписан
- 24.03.2026
- В сила
- 24.03.2026
- Състав
- ВЕСЕЛИНА ИВАНОВА ДИМЧЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 127 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 128 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 37765 гр. София, 24.03.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: В.ИВ.Д. като разгледа докладваното от В.ИВ.Д. Гражданско дело № 20261110106390 по описа за 2026 година
Съдът за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба с вх.
№ 75472/10.03.2026 г., депозирана от М. М. Ж. срещу посочени ответници А.
С.-Г., М. М. Ж. и В. С. Ж..
Съдът при изпълнение на задължението си по проверка редовността на исковата молба по реда на чл. 129 ГПК, намира, че същата не отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 ГПК, поради което на ищеца следва да бъдат дадени указания по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК.
В обстоятелствената част на исковата молба не са изложени твърдения относно пасивната процесуална легитимация на двама от ответниците - А. С.Г. и М. М. Ж.. Ищецът следва да изложи фактически твърдения относно правния си интерес от предявяване на иск срещу тези лица, като посочи правни и/или фактически действия с които същите оспорват правото му на собственост върху процесния имот.
Петитумът на исковата молба следва да е формулиран ясно и точно, като съдържа индивидуализация на имота, ответниците, искането към съда и придобивното основание.
Не е представен документ за платена държавна такса за разглеждане на предявените искове, а исковата молба не е вписана, съгласно изискванията на ЗС и ПВ.
Поискано е (както с исковата молба, така и с допълнителна молба от 20.03.2026 г.) издаването на СУ за предмета и страните на предявения иск.
Съдът ще издаде СУ на ищеца след отстраняване на нередовностите на исковата молба и приемане за разглеждане на предявените субективно съединени искове. Необходимо е да се сочи, пред кого следва да послужи исканото СУ и да бъде представен проект.
Предвид горното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК съдът 1
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца М. М. Ж., в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба по делото, с препис за ответниците да:
1. изложи фактически твърдения относно правния си интерес от предявяване на иск срещу А. С.-Г. и М. М. Ж., като посочи правни и/или фактически действия, с които същите оспорват правото му на собственост върху процесния имот;
2. да формулира ясно и точно, петитума на исковата молба, като посочи индивидуализация на имота, ответниците, искането към съда и придобивното основание.
3. Да представи - доказателства за внесена държавна такса по сметка на СРС, в размер на сумата от 249,64 евро както и - доказателства за вписване на исковата молба в АВп.
4. Да представи проект на исканото СУ, в което да се сочи пред кого следва да послужи.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в посочения срок и в цялост, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на ищцата, на посочения в исковата молба съдебен адрес.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2