Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 37765 от 24.03.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 6390/2026
Вид
Разпореждане № 37765
Подписан
24.03.2026
В сила
24.03.2026
Състав
ВЕСЕЛИНА ИВАНОВА ДИМЧЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 127 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 128 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 37765 гр. София, 24.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: В.ИВ.Д. като разгледа докладваното от В.ИВ.Д. Гражданско дело № 20261110106390 по описа за 2026 година

Съдът за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба с вх.

№ 75472/10.03.2026 г., депозирана от М. М. Ж. срещу посочени ответници А.

С.-Г., М. М. Ж. и В. С. Ж..

Съдът при изпълнение на задължението си по проверка редовността на исковата молба по реда на чл. 129 ГПК, намира, че същата не отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 ГПК, поради което на ищеца следва да бъдат дадени указания по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК.

В обстоятелствената част на исковата молба не са изложени твърдения относно пасивната процесуална легитимация на двама от ответниците - А. С.Г. и М. М. Ж.. Ищецът следва да изложи фактически твърдения относно правния си интерес от предявяване на иск срещу тези лица, като посочи правни и/или фактически действия с които същите оспорват правото му на собственост върху процесния имот.

Петитумът на исковата молба следва да е формулиран ясно и точно, като съдържа индивидуализация на имота, ответниците, искането към съда и придобивното основание.

Не е представен документ за платена държавна такса за разглеждане на предявените искове, а исковата молба не е вписана, съгласно изискванията на ЗС и ПВ.

Поискано е (както с исковата молба, така и с допълнителна молба от 20.03.2026 г.) издаването на СУ за предмета и страните на предявения иск.

Съдът ще издаде СУ на ищеца след отстраняване на нередовностите на исковата молба и приемане за разглеждане на предявените субективно съединени искове. Необходимо е да се сочи, пред кого следва да послужи исканото СУ и да бъде представен проект.

Предвид горното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК съдът 1

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца М. М. Ж., в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба по делото, с препис за ответниците да:

1. изложи фактически твърдения относно правния си интерес от предявяване на иск срещу А. С.-Г. и М. М. Ж., като посочи правни и/или фактически действия, с които същите оспорват правото му на собственост върху процесния имот;

2. да формулира ясно и точно, петитума на исковата молба, като посочи индивидуализация на имота, ответниците, искането към съда и придобивното основание.

3. Да представи - доказателства за внесена държавна такса по сметка на СРС, в размер на сумата от 249,64 евро както и - доказателства за вписване на исковата молба в АВп.

4. Да представи проект на исканото СУ, в което да се сочи пред кого следва да послужи.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в посочения срок и в цялост, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на ищцата, на посочения в исковата молба съдебен адрес.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2