Решение № 122 от 10.03.2022, Районен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 122 гр. Сливен, 10.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Свилена Ст. Давчева при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова като разгледа докладваното от Свилена Ст. Давчева Административно наказателно дело № 20212230201377 по описа за 2021 година Производството е образувано по повод жалба на Д. М. К. против НП № 210455-000228 от 29.09.2021 год. издадено от Началник РУ към ОДМВР Сливен, РУ Сливен, с което на основание чл. 638 ал.3 от КЗ на жалбоподателя е наложена глоба в размер на 400 /четиристотин/ лева за извършено нарушение на чл. 638 ал.3 от КЗ.

В съдебно заседание, жалбоподателят, редовно призован не се явява. Представлвява се от процесуален представител по пълномощие, който моли наказателното постановление да бъде отменено.

В с.з. органът, издал обжалваното наказателно постановление, не изпраща представител.

Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

На 21.09.2021 г. около в 23.10 ч. в грШ., на кръстовището на ул. „Г.К. и“ и ул. „Ленин“, жалбоподателят управлявал лек автомобил „Алфа Ромео”, с рег. № СН **** ВН. При извършената му проверка от полицейските служители А.А. и С.Й., било установено, че процесното МПС няма сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност” към часа и датата на проверката.. Установено било, че процесният автомобил не е собственост на 1 жалбоподателя. Застрахователният договор за автомобила действал до 20.09.2021 год. вкл. На 23.09.2021 год., за процесния автомобил, собственост на Г.К.Г. бил сключен нов застрахователен договор – „Гражданска отговорност на автомобилистите“.

За констатираното нарушение на 21.09.2021 год. на чл. 638, ал.3 от КЗ полицейския служител М. съставил АУАН на жалбоподателя, въз основа на който било издадено и обжалваното наказателно постановление, като административнонаказващият орган е приел, че жалбоподателят е нарушил чл. 638 ал.3 от КЗ, поради което му била наложена глоба в размер на 400 /четиристотин/ лева.

Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена от събраните по делото гласни и писмени доказателства.

Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в тяхната съвкупност и поотделно като непротиворечиви и относими към предмета на делото, съдът направи следните правни изводи:

Жалбата е процесуално допустима - подадена в законоустановения срок от лице, имащо правен интерес от обжалването, а разгледана по същество е и основателна.

За да е извършено нарушение по чл. 638, ал.3 от ЗК автомобилът от една страна следва да се управлява от лице не собственик, а от друга - следва да няма сключена изискуема „Гражданска отговорност на автомобилистите” към датата и часа на извършване на проверката. По делото безспорно се установи, че при извършената проверка от полицейски служители при РУ-Сливен жалбоподателят не е представил и автомобилът не е имал застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите”, действаща към момента на извършване на проверката. Установи се също, че процесният автомобил е бил собственост на друго лице.

Ето защо, съдът намира, че жалбоподателят, управлявайки чуждо МПС – това на Г.К.Г., без сключена и действаща изискуемата задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите”, безспорно е осъществил административното нарушение, визирано в нормата на чл. 638, ал.3 от ЗК Съдът намира обаче, че в конкретния случай, извършеното административно нарушение представлява маловажен случай. Съображенията на настоящия състав са следните:

2

Застраховката „Гражданска отговорност на автомобилистите“, сключена за процесния автомобил към момента на полицейската проверка – 21.09.2021 год. е била изтекла. Същевременно, видно от представените писмени доказателства застрахователният договор е действал до края на предхождащия проверката ден - 20.09.2021 год. и още на 23.09.2021 год е била сключена нова, валидна „Гражданска застраховка на автомобилистите“.

Ето защо, независимо, че към момента на извършване на проверката от органите на реда процесният автомобил е бил управляван без сключена застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ , то доколкото договорът за сключена застраховка е бил изтекъл в края на деня, предхождащ този, на който е било извършено нарушението и доколкото новият застрахователен договор е бил сключен на втория ден след полицейската проверка, както и предвид липсата на установени други нарушения от страна на жалбоподателя, съдът намира, че макар и формално да са осъществени признаците на административнонаказателния състав на чл. 638 ал.3 КЗ е налице маловажен случай на административно нарушение по смисъла на чл.

28 ЗАНН . Настоящият съдебен състав счита, че о т значение също така е и обстоятелството, че от действията на К. не са настъпили никакви вредни последици. В конкретния казус става въпрос за извършването на рутинна проверка от органите на реда, като няма настъпило пътнотранспортно произшествие, въз основа на което да възникнат претенции налице ли е действащ договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, кой следва да плати щетите и прочие. Поради изложеното, съдът намира, че жалбоподателят не е следвало да бъде наказван, а само да се предупреди, че при повторно нарушение ще бъде санкциониран . Като не е сторил това административно наказващият орган е издал незаконосъобразно наказателно постановление, което подлежи на отмяна.

С оглед изхода на спора, въззиваемата страна следва да бъде осъдена да заплати на жалбоподателя сторените в настоящото производство разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 200.00 лева, като претендираният размер отговаря на разпоредбата на чл. чл. 18, ал.2, вр. чл. 7, ал.2, т.1 от Наредба №1 от 09.07.2004 год. на Висшия адвокатски съвет за минималните размери на адвокатските възнаграждения и дори е под предвидения в цитираната разпоредба минимум.

3

Предвид гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ НП № 21-0455-000228 от 29.09.2021 год, издадено от Началник РУ към ОДМВР Сливен, РУ Сливен, с което на основание чл. 638 ал.3 от КЗ на Д. М. К., ЕГН ********** е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 400 /четиристотин/ лева за извършено нарушение на чл. 638 ал.3 от КЗ., като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

ПРЕДУПРЕЖДАВА, на основание чл. 63, ал.4, изр.2 от ЗАНН, Д. М.

К., ЕГН **********, че при извършване на друго административно нарушение от същия вид, представляващо маловажен случай, в едногодишен срок от влизането в сила на съдебния акт, за това друго нарушение ще му бъде наложено административно наказание.

ОСЪЖДА ОДМВР Сливен ДА ЗАПЛАТИ на Д. М. К., ЕГН

********** сумата от 200.00 лева, представляваща разноски за адвокатско възнаграждение.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд-гр. Сливен в 14 – дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ 4