Определение № 2190 от 25.01.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2190 гр. София, 25.01.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА като разгледа докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА Гражданско дело № 20211110162216 по описа за 2021 година за да се произнесе съдът взе предвид следното:

Производството е по реда на глава двадесет и пета „Бързо производство” на Гражданския процесуален кодекс.

В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Насрочва разглеждането на делото в открито съдебно заседание за 01.03.2022 година от 14,30 часа, за която дата и час да се призоват страните и компетентната АСП-Д „СП” по местоживеене на децата, която следва да изготви и представи становище по делото.

Докладва постъпила искова молба от малолетните деца Н. Й. Т., с ЕГН ********** и ПЛ. Й. Т., с ЕГН **********, действащи чрез своята майка и законен представител М. Н. Т., с ЕГН ********** срещу Й. П. Т., с ЕГН **********.

В исковата молба се твърди, че ответникът е баща на малолетните деца, родителите на които са разведени. С влязло в сила решение ответникът се е задължил да заплаща месечна издръжка за малолетните деца в размер на по 180 лв. за всяко дете. Твърди се, че от определяне на предишната издръжка, разноските, свързани с отглеждането, възпитанието и образованието на децата са се променили. И двете деца имат нужда от по- голяма издръжка, не е посочено дали ответникът има възможност да плаща по-голяма издръжка. В исковата молба разходите да децата не са посочени конкретно. Молят съда да постанови решение, с което да осъди ответника да заплаща за малолетните деца месечна издръжка в размер на по 300 лева за всяко дете месечна издръжка. Претендират се и направените разноски. С исковата молба са представени писмени доказателства и са направени доказателствени искания.

В законоустановения едномесечен срок е постъпил отговор от ответника, с който оспорва предявените искове, като неоснователни и недоказани. Ответникът счита, че при така исканото увеличение само той ще издържа децата, което е в противоречие с принципа, че родителите заедно издържат децата си.Не са налице основания за изменение на издръжките. Претендират се направените разноски. Представени са писмени доказателства и са направени доказателствени искания.

1

Предявени са искове с правно основание чл. 150, ал. 1 от СК – изменение на присъдени издръжки поради изменение на обстоятелствата.

Съдът указва на малолетните ищци, действащи чрез своята майка и законен представител, че е в тяхна тежест е доказването на следните обстоятелства:

Че ответника е баща на ищците;

Определена с влязло в сила съдебно решение издръжка за децата от техния баща;

Настъпване на изменение на обстоятелствата, при които са определени първоначалните издръжки, изменение на които се претендира в настоящото производство;

Установяване на нуждата от издръжка в посочения размер и възможностите на ответника да я дава;

Установяване на доходите на тяхната майка;

Съдът указва на ответника, че е в негова тежест доказването на следните обстоятелства:

Че дава парични средства за децата извън съдебно определените издръжки и техния размер;

Че определената издръжка е достатъчна за задоволяване потребностите на ищците;

Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Разяснява на страните, че при посочените погоре способи за уреждане на спора ответникът ще заплати държавна такса в половин размер и спора ще се уреди в по-кратки срокове. Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба, следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.

Допуска, като допустими и относими представените писмени доказателства от страна на ищците.

Да се изиска служебно справка от НОИ и НАП относно доходи на ответника и сключени трудови договори.

Отхвърля и не приема допускане на събиране на гласни доказателства, тъй като счита същите за неотносими към спора по делото.

Допуска, като допустими и относими представените писмени доказателства от страна на ответника.

Отхвърля доказателствено искане за издаване на СУ на ответника, тъй майката е представила документ, удостоверяващ доходите й.

Указва на ищците, че следва да ангажират доказателства за възможностите на ответника да дава претендираната издръжка- за което не сочат доказателства;

Указва на ищците, че в тяхна доказателствена тежест е да установят настъпване на изменение на обстоятелствата, при които е определена първоначалната издръжка, изменение на която се претендира в настоящото производство;

Указва на ответника, че следва да ангажира доказателства за обстоятелствата, че дава парични средства за децата извън съдебно определените издръжки и техния размер и, че определената издръжка е достатъчна за задоволяване потребностите на ищците- за което не сочи доказателства;

Да се изпрати на страните препис от разпореждането, които в едноседмичен срок от връчването му, могат да вземат становище във връзка с дадените указанията и доклада по делото, съответно да предприемат необходимите процесуални действия.

Указва на страните, че ако в установения по-горе срок не изпълнят указанията на съда, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропуска се дължи на особени 2 непредвидени обстоятелства.

На ищците да се изпрати и препис от отговора на ответника и приложенията му.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3