Протокол № 21 от 09.09.2020, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

Номер 2109.09.2020 г.Град Пазарджик

Районен съд – ПазарджикX Наказателен състав

На 09.09.2020 година в публично заседание в следния състав:

Председател:Таня П. Петкова

Секретар:Соня А. Захариева

Прокурор:Борислав Василев Панчов (РП-Пазарджик)

Сложи за разглеждане докладваното от Таня П. Петкова Наказателно дело от общ характер № 20205220201281 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

Подсъдимият Б. И. Й. - редовно призован, се явява лично и с адв. И. М. от АК-Пазарджик – редовно упълномощен, представя пълномощно.

Не се явяват свидетелите Д. С. Н. и Г. А. М., както и вещото лице Д. Л. Г.

– по разпореждане на съдията-докладчик да не бъдат осигурявани от държавното обвинение с оглед на обстоятелството, че делото може да бъде разгледано по някоя от особените процедури.

За РП-Пазарджик се явява прокурор Борислав Панчов.

В залата се явява адв. Н. С. – определен от АК-Пазарджик за вземане на участие като служебен защитник на подсъдимия по разпореждане на съдията-докладчик.

С оглед на обстоятелството, че подсъдимият се явява с договорно упълномощен защитник, то отпада необходимостта от назначаване на служебен такъв, поради което съдът освободи адв.Н. С. от присъствие в съдебната зала.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход, няма пречка.

1

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на подсъдимия Б. Й.:

Б. И. Й. – роден на 05.02.1995г. в гр.Пазарджик, живущ в гр.С., ул. *** №22, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, работещ, неосъждан, ЕГН:**********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт в четвъртък – 03.09.2020г., или в петъка на 04.09.2020г.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК. Разясни се и разпоредбата на чл.358 ал.3 от НПК.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

АДВ. М.: Представям и моля да приемете разписка от 08.09.2020г. с която Д. Н., упълномощена да представя ощетеното дружество е получила от Б. Й. сумата от 500 лева. Това е частично възстановяване на щетите. Към момента няма възможност да плати подсъдимият цялата сума, но се е уговорил до 2-3 месеца да възстанови цялата сума.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.

Съдът намира, че представената разписка е относима към предмета на делото и следва да бъде приета, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото разписка от 08.09.2020г., с която ощетеното ЮЛ е получило сумата от 500 лева от подсъдимия, представляваща частично възстановяване на причинените щети.

2

АДВ.М.: Нямам други доказателствени искания, но имам искане делото да се разгледа по реда на съкратеното съдебно следствие в хипотезата на чл.371 т.2 от НПК, като моят подзащитен е готов да признае фактите и обстоятелствата, както ги е изложил прокурорът в ОА.

Съдът разясни на подсъдимия правата по чл. 371 от НПК и същият беше уведомен, че събраните в досъдебната фаза на процеса доказателства, както и евентуално направените от него самопризнания могат да бъдат използвани при постановяване на присъдата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Готов съм да призная фактите и обстоятелствата, както са изложени от прокурора в ОА. Искам делото да се гледа по съкратеното следствие.

С оглед изразената готовност от подсъдимия и желанието му делото да се разгледа по реда на съкратеното съдебно следствие съдът намира, че не са налице пречки за това, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІ от НПК – съкратено съдебно следствие, в хипотезата на чл. 371, т. 2 от НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/ : Нямаме искания по доказателствата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

3

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава докладва, че делото е образувано по внесен от РП-Пазарджик обвинителен акт срещу Б. И. Й. за извършено от него престъпление по чл.216 ал.1 от НК.

ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да допълня извън обстоятелствата, включени в обвинителния акт.

ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с повдигнатото обвинение, разбирам го.

Наясно съм с основанията за образуване на делото. Запознат съм с всички обстоятелства, във връзка с обвинението.

Пристъпи се към разпит на подсъдимия Й.:

ПОДС. Й.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Счупих го и искам да си го плащам. Платих половината пари и нямам към момента възможност да платя всичко. До 2-3 месеца съм се уговорил с управителя на дружеството да върна останалите пари. Съжалявам за стореното, нямам какво друго да кажа. Всичко е така, както го е описал прокурорът в ОА.

Съдът, като съобрази направените от подсъдимия самопризнания, намери, че същите се подкрепят от събраните в ДП доказателства, а именно: протокол за оглед на местопроизшествие, ведно с фотоалбум л.6-7, протоколи за разпит на свидетели Д. Н. и Г. М. л.8-9, протокол за доброволно предаване л.10, заключение на СТЕ л.13-14, справка л.18, справка за съдимост л.20, ДСМПИС л.21, както и вещественото доказателство CD със записи от охранителните камери в игрална зала „***“ в гр. С. за 23.08.2020г. в периода от 15-16ч.

4

От друга страна съдът намира, че гореизброените писмени, гласни доказателства и док.средства, както и веществени доказателства, са събрани в съответствие с процесуалния закон и за правновалидни.

По тези съображения и на осн.чл.372 ал.4 от НПК съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието на подсъдимия без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приключи делото.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ: