Решение № 32 от 18.10.2021, Окръжен съд - Кюстендил

РЕШЕНИЕ

№ 32 гр. Кюстендил, 07.10.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, II СЪСТАВ в публично заседание на седми октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Йоланда М. Цекова

Членове:

Надя Сп. Георгиева

Мария Ст. Танева при участието на секретаря Мая Др. Стойнева в присъствието на прокурора ИВАЙЛО ИЛИЕВ като разгледа докладваното от Надя Сп. Георгиева Частно наказателно дело № 20211500200350 по описа за 2021 година

Производството пред Кюстендилски окръжен съд (КнОС) е по реда на чл. 32, ал.1 вр. чл. 16, ал.1- 8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции / ЗПИИРКОРНФС/.

Образувано е въз основа на искане от несъдебен орган в Нидерландия до Кюстендилски окръжен съд за признаване и изпълнение на решение за финансова санкция, наложена на Г.

П. -роден на ********** г . Към искането са приложени Удостоверение по чл.4 от РР 2005/214/ ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции (и с превод на български език) и Решение за изпълнение на наложената финансова санкция.

По време на съдебните прения прокурорът от Окръжна прокуратура-Кюстендил е изразил становище за наличие на законовите предпоставки за признаване на посоченото в Удостоверението по чл.4 от РР 2005/214 / ПВР на Съвета, решение за финансова санкция Засегнатото лице финансовата санкция.

- редовно призован, не е участвал в последното с.з., но е платил

Кюстендилският окръжен съд (КнОС) констатира, че е компетентен да се произнесе по признаването и изпълнението на решението за наложената финансова санкция, доколкото се явява окръжен съд по местоживеене на засегнатото лице, предвид постоянната му адресна регистрация в съдебния район на съда. За да се произнесе, съдът прецени събраните по делото доказателства и прие от фактическа страна следното:

1

Според Удостоверение по чл.4 от РР 2005/214/ПВР на Съвета, издадено на 09.06.2021 г. от несъдебен орган в Нидерландия , засегнатото лице Г. П. -роден на

********** г. , адресно регистриран в гр.Кюстендил, е извършил на 13.11.2020 г. , в 14:25 ч. административно нарушение по ЗДвП , изразило се в държане в ръка на мобилен телефон по време на шофиране

Според Удостоверението, за горецитираното нарушение, на П. е издадено от несъдебен орган решение на 24.11.2020 г. , влязло в сила на 05.01.2021 г., с което му е наложена финансова санкция в размер на 240 евро.

В буква „з” от удостоверението е отбелязано, че решението е влязло в сила и че за същото деяние не е издавано др.решение; че производството е било писмено и че съответното лице е уведомено съгласно законодателството на решаващата държава относно правото да обжалва решението и сроковете за това;

Видно от платежно нареждане, издадено от АССЕТ банк е, че на 16.09.2021 г. в полза на ТД на НАП-СОфия

Г. П. е изпълнил дадената му възможност от съда за заплащане на паричната гаранция, като е превел сумата от 470 лв.

Изложените обстоятелства са установени от горецитираното Удостоверение по чл.4 от РР и платежно нареждане за плащане на финансовата санкция. Въз основа на същото, съдът приема от правна страна, следното:

Налице е влязло в сила Решение по см. на чл.3 от ЗПИИРКОРНФС за налагане на финансова санкция - глоба, издадено от несъдебен орган на държава - членка на Европейския съюз, каквато е Нидерландия, за извършено в същата от засегнатото лице административно нарушение по Закона за движение по пътищата.

Удостоверението по чл.4 от същия закон е издадено по образец съгласно приложение № 2 към чл. 4, ал.1 от Закона, както изисква чл.4 от ЗПИИРКОРНФС. То е подписано и неговото съдържание е удостоверено от компетентен орган на издаващата държава.

КнОС счита, че са изпълнени условията по чл. 30 от ЗПИИРКОРНФ за признаване и изпълнение в РБългария на горецитираното решение за налагане на финансова санкция, постановено в друга държава –членка на Европейския съюз. Така приема КнОС, тъй като:

1/ решението за налагане на финансова санкция е постановено в административнонаказателно производство в държава-членка на ЕС;

2/ отнася се до деяние, за което не се изисква двойна наказуемост, тъй като е за нарушение по ЗДвП.

3/ засегнатото лице има настоящ адрес на територията на страната - условие по чл.

30, ал. 3 от ЗПИИРКОРНФС, който е в съдебния район на Кюстендилски окръжен съд, В случая не е налице нито една от относителните предпоставки за отказ от признаване и изпълнение на процесното решение, визирани в чл.35, ал.1 от ЗПИИРКОРНФС, тъй като удостоверението по чл.4 е пълно и съответства на постановеното решение по съдържание; липсват данни за постановено в друга, различна от издаващата 2 държава, решение за финансова санкция срещу засегнатото лице; решението не е с изтекла давност по българското законодателство и административното нарушение, не е подсъдно на български съд; липсва имунитет или привилегия, които да са пречка за предприемане на наказателно производство за такива деяния; наложената финансова санкция не е по-малка от 70 евро; Засегнатото лице е уведомено за наложеното му наказание и за възможностите за обжалване.

Предвид изложеното съдът счита, че са налице всички необходими предпоставки за признаване на издаденото в Нидерландия решение срещу засегнатото лице, с което му е наложена финансова санкция - глоба в о размер на 240 евро .

Размерът на паричното задължение, което следва да се плати от засегнатото лице в РБългария, съгл.чл.16, ал.8 от ЗПИИРКОРНФС следва да се определи в левова равностойност според съотношението евро-български лев по курса на БНБ към деня на постановяване на решението. Изчислен по това правило, размерът на финансовата санкция възлиза на сумата от 469.40 лв. (240 евро х 1.95583 лв.). Финансовата санкция е платена, поради което следва да бъде приспадната при изпълнение на наложената фин.санкция и не следва да се изпраща решението за изпълнение на НАП в РБългария Не са налице основания по чл.32, ал.2 от Закона за намаляване размера на финансовата санкция.

Водим от изложеното и на осн. чл.32, ал.1 вр. с чл.16, ал.7, т.1 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация и отнемане и решения за налагане на финансови санкции, КнОС

РЕШИ:

ПРИЗНАВА и ДОПУСКА ИЗПЪЛНЕНИЕ на решение от 24.11.2020 г. , влязло в сила на 05.01.2021 г., издадено от несъдебен орган в Нидерландия, с което на Г. П. -роден на ********** г. , адресно регистриран в гр.Кюстендил, за извършено на 13.11.2020 г. , в 14:25 ч. административно нарушение по ЗДвП , изразило се в държане в ръка на мобилен телефон по време на шофиране в Нидерландия, е наложена финансова санкция в размер на 240 евро, с левова равностойност към деня на постановяване на решението 469.40 лв., което е платено на 16.09.2021 г.

На осн.чл.33 вр. с чл.17 от ЗПИИРКОНФС, ПРИСПАДА сумата от 469.40 лв.представляваща наложена и платена финансова санкция Решението подлежи на обжалване от заинтересованото лице пред Софийски апелативен съд в 7-дневен срок от узнаването за постановяването му.

Незабавно да се изпрати съобщение за постановеното решение на заинтересованото лице, на компетентния орган на издаващата държава и на Министерство на правосъдието на Република България.

Председател: _______________________

Членове:

3

1. _______________________

2. _______________________

4