Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 68 от 14.02.2023, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно частно наказателно дело 79/2023
Вид
Определение № 68
Подписан
14.02.2023
В сила
14.02.2023
Състав
Румен Петров, Спас Иванчев, Елена Каракашева

Цитирани разпоредби

  • чл.147, ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл.190, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.346 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.351, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 68 гр. София, 13.02.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Румен Петров

Членове:

Спас Иванчев

Елена Каракашева като разгледа докладваното от Румен Петров Касационно частно наказателно дело № 20238003200079 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.351, ал.6 от НПК.

Постъпила е частна жалба от Б. С. срещу разпореждане № 10/16.01.2023 г. на съдията-докладчик по вчхд № 230/2022 г. по описа на Окръжен съд - Перник, с което е върната касационната жалба против постановеното по същото дело решение № 66/1509.2022 г. като недопустима.

Прокурорът от Върховна касационна прокуратура е изразил становище, че частната жалба против разпореждането за връщане на касационната жалба следва да бъде оставена без уважение.

Върховният касационен съд, първо наказателно отделение намира следното:

С присъда № 4/11.05.2022 г. по нохд № 113/2021 г. на Районен съд гр.Трън подсъдимият Н. С. е признат за невинен и на основание чл.304 от НПК е оправдан по повдигнатото му от Б. С. обвинение за извършено престъпление по чл.148, ал.2 вр. с ал.1 вр. с чл.147, ал.1 от НК. С присъдата е отхвърлен и предявеният граждански иск, а на основание чл.190, ал.1 от НПК направените от подсъдимия разноски в размер на 1 000 лв. са възложени в тежест на частния тъжител.

По образуваното въз основа на подадена от С. жалба внохд № 230/2022 г. по описа на Окръжен съд – Перник, с решение № 66/15.09.2022 г. е потвърдена изцяло първоинстанционната присъда.

Въпреки че в решението изрично е посочено, че същото не подлежи на обжалване, от С. е постъпила жалба, адресирана до ВКС.

С горепосоченото разпореждане № 10/16.01.2023 г. касационната жалба е 1 върната.

Процесуалното развитие на делото предопределя правилността на разпореждането на съдията - докладчик от въззивния съд. По аргумент на чл.346 от НПК, решение на окръжен съд, с което се потвърждава присъда на районен съд, не подлежат на касационна проверка.

По изложените съображения атакуваното разпореждане се явява законосъобразно, поради което и на основание чл.351, ал.6 от НПК, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ в сила разпореждане № 10/16.01.2023 г. на съдията докладчик по вчхд № 230/2022 г. по описа на Окръжен съд - Перник.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2