Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 2477 от 23.12.2024, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Гражданско дело 3100/2024
Вид
Протокол № 2477
Подписан
23.12.2024
В сила
23.12.2024
Състав
Ани Харизанова

Цитирани разпоредби

  • чл. 143, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 56, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 38 · Закон за адвокатурата
  • чл. 291 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 2477 гр. Пазарджик, 20.12.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ани Харизанова при участието на секретаря Наталия Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело № 20245220103100 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:32 часа се явиха:

Ищцата М. Й. Г. - редовно призована чрез процесуалния си представител, не се явява и не изпраща процесуален представител.

Постъпила е молба с вх. № 32090/19.12.2024 г. от адв. Д. М., пълномощник на ищцата, с която изразява становище по хода на делото.

Поддържа ИМ и отговора на насрещния иск, няма възражения по проектодоклада и моли да бъде приет, признава НИ в частично предявения размер.

Моли да се изслуша вещото лице и да бъде приетата експертизата по делото.

Изразява становище по съществото на спора. Претендира разноски. Прави възражение за прекомерност на адвокатското/юрисконсутското възнаграждение на насрещната страна. Към молбата е приложен Списък на разноските по чл. 80 от ГПК, Договор по чл. 38 от ЗА, доказателства за регистрация по ДДС на адвокатското дружество.

Ответникът „А. Т. Е. Г.“ АД - нередовно призован чрез процесуалния си представител, не се явяват и не изпраща процесуален представител., с огл Постъпила е молба с вх. № 31810/18.12.2024 г. от адв. В. Б.-К., пълномощник на ответника, с която изразява становище по хода на делото.

Във връзка с доклада по делото моли да се приеме за безспорно и отпускането и усвояването на главницата по Договор за кредит № 498577, с оглед твърденията на двете стани от разменените книжа. В случай, че това бъде отделено за безспорно е направено доказателствено искане за издаване на 1 съдебно удостоверение. Поддържа ОИМ и НИ. Прави възражения по отговора на НИ. Поставен е въпрос към вещото лице по изготвената ССчЕ. Изразява становище по съществото на спора. Претендират разноски. Към молбата е приложен Договор за правна защита и съдействие, Списък с разноските по чл.

80 от ГПК, съдебно удостоверение.

Вещото лице Б. С. Д. – редовно призована, се явява лично.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, с оглед изразената позиция на ответната страна с молба вх. № 31810/18.12.2024 г. от адв. В. Б.-К. по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК ПРЕДЯВИ НА СТРАНИТЕ

ИЗГОТВЕНИЯ ПО ДЕЛОТО ПРОЕКТО-ДОКЛАД С ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

3454/28.11.2024 г.

СЪДЪТ счита, че изготвения по делото проекто-доклад с определение № 3454/28.11.2024 г. ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения с определение № 3454/28.11.2024 г. проектодоклад за окончателен доклад по делото.

СЪДЪТ докладва депозирано заключение от в.л. Б. Д. с вх. № 31024/11.12.2024 г.

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО

ЛИЦЕ ПО ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО-СЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРТИЗА.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:

Б. С. Д. – на 53 години, българка, българска гражданка, омъжена, висше образование, неосъждана, без родство и служебни отношения със страните.

Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.

В.Л. Д.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.

Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение.

СЪДЪТ

2

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА изготвената от вещото лице Б. С. Д. съдебно-счетоводна експертиза.

На вещото лице Б. С. Д. да се изплати възнаграждение в размер на 150 лв., съгласно справка-декларация от бюджетните средства на съда.

Във връзка с един от главните факти от предмета на доказване и предвид молбата депозирана от ответника вх. № 31810/18.12.2024 г., съдът счита, че следва да постави допълнителна задача на вещото лице Д., като последната следва да отговори на въпроса дали процесният кредит е усвоен, какви вноски са направени по него и какви задължения са погасени с тези вноски.

Определя възнаграждение за вещото лице по допълнително поставената задача в размер на 80 лв., платима от ответната страна в 10-дневен срок от днес.

За изготвяне на допълнителна ССчЕ, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 10.02.2025 г. от 11:00 часа, за която дата и час страните – уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, вещото лице Д. – уведомена лично от днес.

Протоколът написан в с. з., което приключи в 11:50 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3