Определение № 1508 от 09.05.2024, Районен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1508 гр. Перник, 09.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Борислава П. Борисова-Здравкова като разгледа докладваното от Борислава П. Борисова-Здравкова Гражданско дело № 20241720101909 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Подадена е молба от А. М. С. за защита от домашно насилие, извършено от Б. И. Б. – лице, с което е съжителствала на семейни начала.

При извършване на служебна проверка за редовност на сезиралата го молба, съдът констатира, че същата не отговаря на изискванията за редовност, тъй като не са изложени твърдения за времето, мястото и начина на извършване на конкретните актове на домашно насилие. Представената от молителката декларация по чл. 9 ЗЗДН също не съдържа конкретизация на тези обстоятелства. Доколкото се твърдят актове на насилие извън срока по чл. 10 от ЗЗДН, в която част молбата е недопустима, следва да бъдат уточнени датата или периодът, в който са извършени актовете на психическо насилие като се изложи кога, къде, по какъв начин са извършени тези актове през последните три месеца преди подаване на молбата, а ако са извършени преди това, но е била в невъзможност да подаде молбата, да посочи поради каква причина и какви актове са извършени в период от последните шест месеца преди подаване на молбата.

С оглед изложеното с Разпореждане № 5649/15.04.2024 г. са дадени конкретни указания на молителката за отстраняване на нередовностите в молбата.

С молба от 16.04.2024 г. молителката заявява, че е живяла на семейни начала с ответника до 25.10.2022 г. Около месец след тази дата той я притеснявал с обаждания и заплахи да се върне при него. От 01.11.2022 г. в рамките на месец редовно посещавал дома й, обаждал се по телефона. В края на месец ноември 2022 г. направил опит за самоубийство под въздействието на алкохол. През ноември 2022 г. нанесъл щети на МПС, което молителката управлява. През месец март 2023 г. била засечена от лек автомобил марка *** управлявана от ответника, преследвана в рамките на 20 минути и засичана многократно, след което спрял до нея на паркинг в центъра на гр. Перник и отправил думите „Ще те 1 пребия“, „Боклук“ във видимо нетрезво състояние. Няколко дни след това продължил със заплахите по телефона и социалните мрежи. През месец май и през месец октомври отново била притеснявана от ответника чрез телефонни обаждания, по социалните мрежи и причаквания пред дома й със заплахи. Около средата на октомври 2023 г. ответникът налетял на бой в кафене на неин интимен приятел. През нощта на 12 срещу 13 април била обезпокоена с телефонни обаждания и заплахи по социалните мрежи.

С Разпореждане № 5705/16.04.2024 г. на молителката отново е указано в едноседмичен срок от съобщението да отстрани нередовностите в молбата, като във връзка с акта, извършен през месец октомври 2023 г., посочи на коя дата, къде и какво насилие е упражнено спрямо нея, а относно акта, извършен на 12 срещу 13 април 2024 г. посочи какво я е обезпокоило в телефонните обаждания и през социалните мрежи и какви конкретно заплахи са отправени срещу нея, с предупреждение, че при неизпълнение в цялост и в срок на указаното, молбата ще бъде върната и производството по делото ще бъде прекратено.

Съобщението с препис от разпореждането е връчено на молителката лично на посочения в молбата адрес на 25.04.2024 г. Срокът за изпълнение на указанията е изтекъл на 02.05.2024 г., като и до настоящия момент същите не са изпълнени.

Чл. 10, ал. 1 ЗЗДН предвижда преклузивен срок, в който може да бъде потърсена защитата по този ред - тримесечен срок от извършването на акта, а при невъзможност – шест месеца. Относно актовете, извършени преди 12 срещу 13.04.2024 г., молителката не твърди да е била в невъзможност да подаде молбата по-рано, поради което е следвало да го стори в тримесечния срок от извършването им, но дори да се приеме за допустимо сезирането на съда в шестмесечен срок от извършването им, то същият касае актове, извършени не порано от 15.10.2023 г. С оглед изложеното, молбата за защита от актове на домашно насилие, извършени преди тази дата е недопустима.

Относно акта на насилие, извършен на 12 срещу 13.04,2024 г. молбата е подадена в законоустноавения срок, но въпреки дадените указания молителката не е отстранила указаните нередовности, а именно какви конкретно заплахи са отправени от ответника на тази дата и какво я е обезпокоило в поведението му чрез телефонните обаждания и социалните мрежи. Посочените твърдения следва да бъдат изложени от молителката и не могат да бъдат извлечени от приложени към молбата извлечения от кореспонденция, респ. преценката й като доказателство относно датата и лицата, между които е проведена, следва да бъде извършена с решението по делото едва при наличието на редовна молба.

По изложените съображения молбата следва да бъде върната и производството по делото да бъде прекратено, на основание чл. 129, ал. 3 и чл. 130 ГПК.

На молителката следва да бъде разяснено, че може отново да подаде молба за защита от домашно насилие до съда /относно акта, извършен на 12 срещу 13.04.2024 г. или нов акт/, която следва да е депозирана в тримесечен срок от извършването на акта на насилие и да съдържа точно описание на времето, мястото, начина и обстоятелствата, при които е извършено насилието.

2

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА молба с вх.рег. № 8315/15.04.2024 г. от А. М. С., ЕГН **********, за защита от домашно насилие, извършено от Б. И. Б., ЕГН **********.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 01909 по описа за 2024 г. на Районен съд – Перник.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд Перник в едноседмичен срок от връчването му на молителката.

Препис от определението да се връчи на молителката.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________

3