Решение № 5397 от 15.12.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 5397 гр. София, 15.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 134 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: АЛБЕНА Б. ДОЙНОВА при участието на секретаря ЛЮДМИЛА Р. ЧАНДЪРОВА като разгледа докладваното от АЛБЕНА Б. ДОЙНОВА Административно наказателно дело № 20241110217537 по описа за 2024 година НАРУШИТЕЛЯТ Р. А. Д. се явява лично, доведен от органите на 01 РУ СДВР.

В залата се явява актосъставителят Д. В. - 01РУ-СДВР.

СЪДЪТ разяснява на нарушителя правото му на адвокатска защита.

НАРУШИТЕЛЯТ: Ще се представлявам сам. Не съм получил препис, но съм запознат със съдържанието на съставения акт за установяване на дребно хулиганство. Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличност на нарушителя по лична карта:

1

Р. А. Д. ЕГН: **********, живущ в ***.

СЪДЪТ разясни правата на нарушителя в настоящото производство.

НАРУШИТЕЛЯТ: Разбрах правата си.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО се докладва чрез прочитане на акта за констатиране на дребно хулиганство от 15.12.2024г.

Съдът пристъпи към разпит на нарушителя.

НАРУШИТЕЛЯТ: Не съм много съгласен с написаното от полицаите.

Не съм съгласен с обидите от моя страна. Не съм изричал тези думи, такива думи аз не изричам. Алкохол пих снощи, но наркотици не. Алкохолът беше в рамките на нормалното. Разбира се, че съдействах да ме проверят. Не са ме питали са ЛК, а направено ме арестуваха. Имаше колеги от 04 РУ – СДВР, които преди това ме спряха. Малко по –надолу бяха колегите на бул. „***“, като там ме спряха. Отидох да си взема храна. На прибиране ме спряха от 04 РУ и съдействах напълно. След това дори не са ме спирали. Бяха спрели една кола, аз познавах въпросното момче и отидох при тях. Заговорих се с момчето, като полицаят ми каза да се мръдна. Не съм пречил на полицая, той си правеше проверка. Това беше в общи линии.

Гражданин съм като всеки човек, уважавам закона. Първо съм указал пълно съдействие. Не съм подписал акта.

На място употребиха сила, в районното също употребиха сила. Свали ме с ритници на земята, а другите казаха, че ми е малко.

Не съм употребявал обидни думи. Взех си храна за вкъщи, докато стана това нещо.

2

Думите им бяха „сега ще видиш какво ще стане.“ Нямам представа с какво съм ги провокирал. Дори не съм комуникирал с тях. Това е което мога да кажа по случая.

Съдът намира, че не са налице основания за събиране на други доказателства.

СЪДЪТ на осн. чл. 283 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателствата по делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че делото е изяснено от фактическа страна, с оглед на което

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

НАРУШИТЕЛЯТ: Ще бъда благодарен, ако ми наложите глоба, да се прибера вкъщи, трябва да гледам болната си баба. Нямам роднини.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЪТ след тайно съвещание намира следното:

Производството е по реда на чл.1, ал.2 от УБДХ.

Образувано е по постъпил акт за констатиране на дребно хулиганство, срещу Р. А. Д., за това, че на 15.12.2024г., от 10:30ч в гр. ***, на ул. „***“ ***, на улицата на обществено място е нарушен обществения ред, като при проверка от органите на реда – патрул на 01 РУ – СДВР, на лице от мъжки пол при извършване на проверката, същият е бил във видимо нетрезво състояние, 3 като се държал превъзбудено и категорично е отказвал да представи документ за самоличност. След като надлежно му е било разпредено да се легитимира и да удостовери самоличността си с документ, същият е питал с думите „какви сте вие“, „държавата не е наша“, и че не е длъжен да представи документ за самоличност. След като отново надлежно му е бил поискан документ за самоличност, лицето отново е отказало и държанието му е станало агресивно, започнал е да обижда екипа на 01 РУ – СДВР с думите „боклуци, нещастници“, „клошари“, „вие ли ръководите държавата, мишоци нещастни“.

От събраните по делото доказателства, включително и от обясненията на нарушителя, съдът намира, че е установено по безспорен начин извършването на деянието от обективна и субективна страна от дееца Д..

В случая съдът е на становище, че с оглед характера на извършените от него действия не е налице престъпно деяние по смисъла на чл.325 от НК, а дребно хулиганство, така както е посочено в УБДХ. Деянието е с по-ниска степен на обществена опасност. Предвид направените пълни самопризнания на лицето, а и с оглед добрите характеристични данни на същото, чистото му съдебно минало, съдът е на становище, че нарушителят следва да бъде признат за виновен в извършеното деяние, като му бъде наложено наказание „Глоба“ в минимален размер от 100,00 лева

Така мотивиран и на осн. чл.1, ал.2, вр. с чл.6, б.”а” от УБДХ, СЪДЪТ РЕШИ:

ПРИЗНАВА нарушителя Р. А. Д. /със снета самоличност/ за ВИНОВЕН в извършено дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ, за това, че 15.12.2024г., от 10:30ч в гр. ***, на ул. „***“ ***, на улицата на обществено място е нарушен обществения ред, като при проверка от органите на реда – патрул на 01 РУ – СДВР, на лице от мъжки пол при извършване на проверката, същият е бил във видимо нетрезво състояние, като се държал превъзбудено и категорично е отказвал да представи документ за самоличност. След като надлежно му е било разпредено да се легитимира и да удостовери самоличността си с документ, същият е питал с думите „какви сте вие“, „държавата не е наша“, и че не е длъжен да представи документ за самоличност. След като отново надлежно му е бил поискан документ за 4 самоличност, лицето отново е отказало и държанието му е станало агресивно, започнал е да обижда екипа на 01 РУ – СДВР с думите „боклуци, нещастници“, „клошари“, „вие ли ръководите държавата, мишоци нещастни“, като му НАЛАГА наказание „Глоба“ в размер на 100,00 лева .

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред СГС на касационните основания, предвидени в НПК в срок от 24-часа от постановяването му като в случай на жалба, съдът насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.12.2024г. от 10.00 часа.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:50 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 5