Споразумение № 406 от 30.09.2026, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 406 гр. Плевен, 30.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Венелин Д. Николаев при участието на секретаря Мариела В. Тодорова и прокурора Б. Б. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Венелин Д. Николаев Административно наказателно дело № 20264430201876 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:44 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА представлява се от прокурор Б. Д..

-

ПЛЕВЕН

– редовно призована,

ОБВИНЯЕМИЯТ К. Н. П. – редовно призован, явява се лично и с адв.И.

М., упълномощен защитник.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. М. – Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ П. – Да се даде ход на делото.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ

К. Н. П. – роден на **.**.****г. в с*****, обл.Плевен, живущ в гр.*******, обл.Плевен, ул.“*******“, №*, женен, българин, с българско гражданство, с основно образование, не работи - пенсионер, не осъждан, ЕГН:

1

**********.

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК :

Съдът разяснява на страните правата и м по чл.274, ал.1 НПК, а именно: Правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар, вещите лица, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Съдът разяснява на обвиняемия правата му по чл.274, ал.2 от НПК и чл.55 от НПК, а именно: Правото да научи за какво престъпление е привлечен в качеството на обвиняем и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник; право защитникът му да участва при извършване на действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това право. Подсъдимият има право и на последна дума.

Съдът разяснява на страните правата и м по чл.275 НПК, а именно: правото им н а нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ – Няма да правя отводи, нови искания по доказателства няма да соча.

АДВ. М. – Няма да правим отводи, нямаме доказателствата.Моля да одобрите внесеното споразумение. искания по

ОБВИНЯЕМИЯТ П. – Не правя отводи, нямам искания. Съгласен съм на споразумение.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което и на основание чл.276 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на споразумението от прокурора.

ОБВИНЯЕМИЯТ П.– Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Не желая да дам обяснения. Желая да сключа споразумение.

2

ПРОКУРОРЪТ – Представили сме изготвено споразумение за решаване на делото по АНД № 1876/2026 г. по описа на РС-Плевен, Досъдебно производство пр.пр. №3314/2026г. по описа на РП-Плевен, №ЗМ-102/2026г. по описа на ОД МВР-Плевен, между РП – Плевен, обвиняемия К. Н. П. ЕГН:

********** и защитника му адв. И. М., което не противоречи на закона и морала, поради което Ви моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

АДВ. М. – Също Ви моля, да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала, моля да прекратите наказателното производство.

На основание чл.382, ал.4 НПК Съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, отказва се от съдебно разглеждане на делото по общия ред и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ П. – Разбирам обвинението, за което сключих споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът намира, че споразумението е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато по АНД № 1876/2026 г. по описа на РС-Плевен, Досъдебно производство пр.пр. №3314/2026г. по описа на РП-Плевен, №ЗМ102/2026г. по описа на ОД МВР-Плевен, между РП – Плевен, обвиняемия К.

Н. П. ЕГН: ********** и защитника му адв. И. М., съгласно което страните са съгласни със следното:

ОБВИНЯЕМИЯТ К. Н. П. ЕГН: ********** Е ВИНОВЕН в това, че :

На 06.05.2026г. в гр.Плевен, на ул.“Българска авиация“ №5, при управление на моторно превозно средство - лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „Е220 ЦДИ“, с регистрационен номер ** **** ** - негова собственост, нарушил правилата за движение по пътищата, регламентирани в Закона за движение по пътищата, както следва:

3

Чл.20, ал.1 от ЗДвП: Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват;

Чл.23, ал.1 от ЗДвП: Водачът на пътно превозно средство е длъжен да се движи на такова разстояние от движещото се пред него друго превозно средство, че да може да спре зад него, когато то намали скоростта си или спре.

Рязко, като по непредпазливост причинил средна телесна повреда на К. Л. К. от гр.Плевен, изразяваща се в счупване на лявата ключица в областта на средната й трета, с хематом на мястото на счупването, довело до трайно, за около 1,5-2 месеца затруднено движение на левия горен крайник.

Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от обвиняемият К.

Н. П. ЕГН: **********. Извършено е виновно, при форма на вината непредпазливост по смисъла на чл.11, ал.3 от НК. Деянието съставлява престъпление по чл. 343, ал. 1, б.“б“, вр. с чл.342, ал.1 от НК.

Деецът подлежи на съответно наказание.

За престъплението по чл. 343, ал. 1, б.“б“, вр. с чл.342, ал.1 от НК се предвижда наказание лишаване от свобода до три години или пробация.

Обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV на Глава Осма от НК /чл.78А, ал.1, б."б" от Наказателния кодекс на Република България/.

От престъплението няма причинени имуществени вреди /чл.78а, ал.1, б."в" от Наказателния кодекс на Република България/.

Не е причинено увреждане - тежка телесна повреда или смърт, деецът не е бил в пияно състояние или след употреба на наркотични вещества или техни аналози, не са налице множество престъпления и престъплението не е извършено спрямо орган на власт при или по повод изпълнение на службата му /чл.78А, ал.7 от Наказателния кодекс на Република България/.

Налице са кумулативните предпоставки по чл.78а от Наказателния кодекс на Република България, поради което и на основание чл.375а, ал.1, във вр. с чл.381, ал.1 от НПК, обвиняемият К. Н. П. ЕГН: ********** се освобождава от наказателна отговорност за извършеното престъпление по чл. 343, ал. 1, б.“б“, вр. с чл.342, ал.1 от НК и му се налага административно наказание „“Глоба“ в полза на Държавата в размер на 511,29 евро.

ЛИШАВА на основание чл.343г, във вр. с чл. 343, ал. 1, б.“б“, вр. с чл.342, ал.1 от НК, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК обвиняемият К. Н. П., със сочена по-горе самоличност, от право да упражнява дейността водач на МПС за срок от 4 /четири/ МЕСЕЦА, считано от датата на фактическото предаване 4 на СУМПС.

Разноските по делото в размер на 1197,62 евро за експертизи се възлагат на обвиняемия К. Н. П. ЕГН: **********, които следва да бъдат платени по сметка на ОДМВР-Плевен.