Акт от 14.10.2019, Районен съд - Белоградчик

Личните данни в текста са заличени.

Р Е

Ш Е Н

И Е

№ ………., 14.10.2019 г., гр. Белоградчик

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

БЕЛОГРАДЧИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, 3 – ти състав, на десети октомври две хиляди и деветнадесета година, в публично заседание, в следния състав:

Районен съдия: Божидарка Йосифова

Секретар МАРГАРИТА НИКОЛОВА, като разгледа докладваното от съдия Йосифова, гр.дело № 316 по описа за 2019 г.

Искът е с правно основание чл. 69 ЗН – делба на наследствени имоти във фазата на допускането й.

В исковата молба, ищеца – съделител, чрез процесуалния си представител твърди, че заедно с ответниците – съделители, са наследници по закон на общия им наследодател А. Н. П. /П./, б.ж. на с. гара Орешец, общ. Димово, обл. Видин, починал на 21.06.1965 г. Сочи се, че притежават в съсобственост земеделските имоти, подробно описани в исковата молба, находящи се в землището на с. Орешец, общ. Димово, обл. Видин. В исковата молба ищеца – съделител излага, че с ответниците – съделители не могат да се поделят доброволно, поради което, моли съда да допусне съдебна делба на общите им наследствени имоти, при посочените в Исковата молба квоти за всеки един от тях.

В подкрепа на иска са представени писмени доказателства.

В срока по чл. 131 ГПК, не са постъпили отговори от ответниците съделители.

В открито съдебно заседание се явяват ответниците – съделители Л.И.Д., Д.В.Д. и А.В.А., като заявяват, че не оспорват иска за делба.

Ответницата – съделител Н.В. Ванева не се явява и не взема становище по иска.

Съдът, като обсъди доводите на страните и прецени събраните по делото писмени доказателства, намира следното от фактическа и правна страна:

Съгласно разпределението на доказателствената тежест по делото, определена с доклада по чл. 146, ал. 1 ГПК, на ищеца – съделител, е вменено да докаже в процеса следните факти и обстоятелства: наличието на имуществена общност върху процесните земеделски имоти, описани в исковата молба, находящи се в землището на с. Орешец, общ. Димово, обл. Видин, в това число, че на страните – съделители, е възстановено правото на собственост върху процесните имоти, в качеството им наследници на наследодателя А. Н. П. /П./, б.ж. на с. гара Орешец, общ. Димово, обл. Видин, починал на 21.06.1965 г.; че имотите са съсобствени между ищеца – съделител и ответниците – съделители, на основание наследяване по закон; че страните са наследници на наследодателя А. Н. П. /П./, б.ж. на с. гара Орешец, общ. Димово, обл. Видин, починал на 21.06.1965 г.; размера на притежаваните от страните дялове от съсобствените имоти.

Съдът, като взе предвид събрания по делото доказателствен материал, намира, че ищеца – съделител, с така представените писмени доказателства, доказа основателността на предявеният иск за делба и установи по безспорен начин наличието на всички необходими предпоставки за допускането й.

Съдът намира, че доказано е първото вменено в доказателствена тежест на ищеца – съделител, обстоятелство – че на страните – съделители, е възстановено правото на собственост върху процесните земеделски имоти, чиято делба се иска да бъде допусната, в качеството им на наследници на А. Н. П. /П./, б.ж. на с. гара Орешец, общ. Димово, обл. Видин, починал на 21.06.1965 г.

Видно от представените по делото Решение № 00023/ 16.04.1997 г. и Решение № 00230/ 10.07.1998 г. – и двете на Поземлена комисия /тогава/ - гр. Димово, на наследниците на А. Н. П. /П./, б.ж. на с. гара Орешец, общ. Димово, обл. Видин, починал на 21.06.1965 г., е възстановено правото на собственост върху процесните земеделски имоти.

Поради това, съдът приема за доказано, че имотите, включени в делбената маса, са съсобствени на страните на основание – наследяване по закон.

Доказано е и другото вменено на ищеца – съделител обстоятелство – че страните по делото са наследници на общия им наследодател А. Н. П. /П./, б.ж. на с. гара Орешец, общ.

Димово, обл. Видин, починал на 21.06.1965 г. Горното се установява от така представеното по делото Удостоверение за наследници изх. № 73/ 07.03.2019 г. на Кметство – с. гара Орешец, Община – Димово, обл. Видин. Доказано е, чрез представеното Удостоверение за идентичност на лице с различни имена изх. № 80 от 07.03.2019 г. на Кметство – с. гара Орешец, че имената А. Н. П. и А. Н. П., са имена на едно и също лице.

От горецитираното писмено доказателство се установява, че след смъртта на общия на страните наследодател А. Н. П. /П./, б.ж. на с. гара Орешец, общ. Димово, обл. Видин, починал на 21.06.1965 г., същия е оставил за свои законни наследници: П. Ж. Н. – съпруга – починала на 16.05.1965 г., И.А. Н. – син – починал на 20.02.1984 г., А. А. И. – дъщеря – починала на 16.12.2002 г., П.

А. Н. – починал на 05.11.1992 г. и В. А.

Н. – починал на 05.01.1978 г.

След смъртта си, сина на общия наследодател – И.А. Н., е оставил за свои законни наследници – П. Я. Н. – съпруга – починала на 11.04.1986 г. и Л.И.Д. – дъщеря – ответница – съделител по делото.

След смъртта на дъщерята на общия наследодател – А. А. И., същата е наследена от своите наследници по закон – Н.В.В. – дъщеря – ответница – съделител и Д.В.Д. – син – ответник – съделител.

След смъртта на другия низходящ на общия наследодател – П. А. Н., същия е оставил за свой законен наследник – И.П.А. – ищеца – съделител.

След смъртта на четвъртия низходящ В. А. Н., неговото наследство е преминало в патримониума на А.В.А. – син – ответник – съделител по делото.

Съгл. чл. 5, ал. 1 ЗН, децата на починалия наследяват по равни части. Предвид на това, че общия наследодател е имал четири деца, то оформени са четири колена на наследяване, като след смъртта на децата на общия наследодател, същите се наследяват от своите низходящи.

Следователно, предвид реда на наследяване и с оглед представеното удостоверение за наследници, дяловете на страните – съделители от общата наследствена маса, са както следва: за ищеца – съделител И.П.А.

– 2/ 8 идеални части, за ответницата – съделител Л.И.Д. – 2/ 8 идеални части, за ответницата – съделител Н.В.В. – 1/ 8 идеална част, за ответника – съделител Д.В.Д. – 1/ 8 идеална част и за ответникът – съделител А.В.А. – 2/8 идеални части.

При изложените по – горе мотиви, съдът намира, че предявения иск за делба на процесните земеделски имоти се явява основателен и доказан, поради което следва да бъде допусната съдебна делба, между страните по делото, при посочените по – горе квоти.

Водим от горното, съдът

Р Е

Ш И :

ДОПУСКА съдебна делба между: И.П.А. ***, с ЕГН **********, представляван от адв. К.Г. ***, Л.И.Д. ***, с ЕГН **********, Н.В.В. ***, с ЕГН **********, Д.В.Д. ***, с ЕГН ********** и А.В.А. ***, с ЕГН **********, на следните земеделски имоти, останали по наследство от А. Н. П. /П./, б.ж. на с. гара Орешец, общ. Димово, обл. Видин, починал на 21.06.1965 г., а именно :

Поземлен имот с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на с.

Орешец, общ. Димово, обл.Видин, местност

„РАЗДОЛЦИ”, с площ от 6 000 кв.м. (шест хиляди) кв.м., начин на трайно ползване Нива, категория пета, номер по предходен план 075048, при съседи: ***; ***; ***; ***; ***;

***; *** и ***; Поземлен имот с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на с. Орешец, общ. Димово, обл. Видин, местност „ЛИВАГЕ”, с площ от 12 003 кв.м. (дванадесет хиляди и три) кв.м., начин на трайно ползване Нива, категория седма, номер по предходен план 099002, при съседи : *** ; *** и ***;

Поземлен имот с идентификатор

*** по кадастралната карта и кадастралните регистри на с. Орешец, общ. Димово, обл. Видин, местност „КРЪСТИН КЛАДЕНЕЦ”, с площ от 17 002 кв.м. (седемнадесет хиляди и два) кв.м., начин на трайно ползване Нива, категория трета, номер по предходен план 103004, при съседи: *** ; ***; ***; *** и ***; Поземлен имот с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на с. Орешец, общ. Димово, обл. Видин, местност „БЛАТОТО”, с площ от 13 503 кв.м. (тринадесет хиляди, петстотин и три) кв.м., начин на трайно ползване Нива, категория четвърта, номер по предходен план 043004, при съседи: ***; ***; ***;

*** и ***, при следните дялове:

За И.П.А. – 2/ 8 идеални части,

За Л.И.Д. – 2/8 идеални части,

За Н.В.В. – 1/8 идеална част,

За Д.В.Д. – 1/8 идеална част,

За А.В.А. – 2/8 идеални части.

Решението подлежи на обжалване пред ОС – Видин в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Районен съдия: