Протокол № 634 от 20.05.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 634 гр. Пазарджик, 20.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА

Съдебни

ИВАНКА М. БАРАКОВА заседатели: ПЛАМЕН АС. КАЛОФЕРОВ при участието на секретаря Ива Чавдарова и прокурора В. Ст. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Частно наказателно дело № 20265220200554 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

Осъденият К. Г. В., редовно призован- явява се лично, доведен от служители на ОЗ „Охрана“- Пазарджик.

В залата се явява адв.Н. Л., определен от АК- Пазарджик да осъществи защита по отношение на осъдения В..

За РП-Пазарджик се явява прокурор В. Г..

ИЗЯВЛЕНИЕ НА ОСЪДЕНИЯ: Искам този адвокат да ме защитава по делото. Няма да си упълномощавам друг адвокат.

СЪДАТ: Предвид изявлението на осъдения В., поради обстоятелството, че същият към момента изтърпява наказание лишаване от свобода в ЗатвораПазарджик, а и с оглед на това, че интересите на правосъдието го налагат, съдът на основание чл.94 ал.1 т.6 и т.9 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА като служебен защитник на осъдения К. Г. В.- адв.Н.в Л. от АК- Пазарджик.

1

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Няма пречки.

АДВ. Л.: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ: Да се гледа делото.

СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на осъдения, както следва:

К. Г. В.- роден на ****г. в гр.Пазарджик, живущ в с.Мало Конаре, обл.Пазарджик, ****, понастоящем в Затвора- Пазарджик, българин, български гражданин, със средно образование, не женен, работещ като ЗП, осъждан, ЕГН: **********.

На осъдения се разясниха правата по НПК.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата. Да се приемат получените по делото: справка за съдимост и справка за правно положение на л/св В..

АДВ. Л.: Нямам искания. Да се приемат справка за съдимост и за правно положение на л/св В..

СЪДЪТ намира, че съдържаща се информация в представените по делото: справка за съдимост и справка за правното положение на осъдения е относима по делото и от значение за правилното му решаване, поради което следва да приеме същите като писмени доказателства.

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: справка за съдимост за осъдения К. В. и справка за правно положение на л/св К. В..

Страните /поотделно/: Да се приключи делото.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което 2

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Л.: Уважаема госпожо съдия, моля, да уважите направеното искане за кумулация и да постановите определение, с което да обедините наказанията на подзащитния ми В. по следните три дела на РС- Пазарджик: НОХД № 968/25г., НОХД № 1281/25г. и НОХД № 344/25г. От хронологията в бюлетина за съдимост е видно, че престъпленията по трите присъди са извършени в период, който предхожда датата на влизане в сила на първата от присъдите, а именно- 14.07.2025г. по НОХД 968/25г. на РС- Пазарджик. Налице са всички законови предпоставки за прилагане на принципа на реална съвкупност. Моля, съдът да постанови следното: да определи едно общо и най-тежко наказание измежду трите присъди, а именно 2 години и 8 месеца лишаване от свобода, наложено по последното влязло в сила дело- НОХД №344/25г., като на основание чл.23 ал.2 от НК присъедини и наказанието „обществено порицание“. На основание чл.25 ал.2 от НК, моля, да приспаднете изцяло изтърпените до момента наказания въз основа на представената от затвора справка и зачетете изцяло изтърпяното предходно наказание от 8 месеца лишаване от свобода. Времето, прекарано в затвора от подзащитния ми по присъдата по НОХД № 344/25г., считано от датата на реално привеждане в изпълнение- 06.04.2026г. до днес- 20.05.2026г., възлиза на 1 месец и 14 дни.

По-лекото по вид наказание „обществено порицание“ също би следвало да се счита за изтърпяно изцяло по начина, по който е наложено и изпълнението му вероятно е приключило. Престъпленията, по които следва да се групират наказанията, не представляват тежки по смисъла на чл.93 т.7 от НК, те не се отличават с изключително висока степен на обществена опасност. Общото изтърпяно време по отношение на подзащитния ми възлиза на 9 месеца и 14 дни, като моля да определите общ първоначален режим за доизлежаване на чистия остатък в размер 1 години, 10 месеца и 16 дни. Моля, в този смисъл да се произнесете.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, считам, че са налице предпоставките на чл.25, вр. с чл.23 от НК. Деянията по всички осъждания, за които се иска кумулация, са извършени преди да е имало влязла в сила присъда, за което и да е от тях. В тази връзка, следва да се определи едно общо най-тежко наказание измежду тях, а именно това по НОХД №344/25г. в 3 размер на 2 годни и 8 месеца лишаване от свобода, като се приспадне на основание чл.25 ал.2 от НК изтърпяното по делата, включени в съвкупността.

На основание чл.23 ал.2 от НК следва да се присъедини наложеното по НОХД №344/25г. наказание „обществено порицание“. Няма да правя искане за увеличение на наказанието по чл.24 от НК, доколкото определеното общо наказание е доста като срок и мисля, че не се налага увеличение и целите ще бъдат изпълнение с това по размер наказание.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения: И аз искам това, което каза моят защитник. Искам едно общо наказание и да не се увеличава наказанието.

ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения: Нямам какво друго да кажа.

Съдът се оттегли на тайно съвещание, за да постанови определението си, след което обяви същото на страните и разясни реда и сроковете за обжалване и протестиране.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:35 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4