Определение № 13300 от 08.04.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13300 гр. София, 08.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВЕТА В. ИВАНОВА като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело № 20221110115847 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по предявени от С. Д. П. срещу С.о. обективно съединени установителни искове с правно основание чл. 439, ал. 1 ГПК, вр. чл. 124, ал. 1 ГПК за признаване за установено, че ищецът не дължи на ответната Община сумата от 2 361,29 лева, представляваща стойност на местни данъци и такси, за която е издаден Акт за установяване на задължения по чл. 107, ал. 3 ДОПК и за принудителното събиране на които е образувано изпълнително дело № 2021***0400441 по описа на ЧСИ Н.К.. с рег. № *** на КЧСИ и с район на действие Софийски градски съд, поради погасяването им по давност.

С протоколно определение от 27.03.2023 г. на основание чл. 193, ал. 1 ГПК и с оглед оспорването от ищцовата страна, съдът е открил производство по оспорване истинността на представения с отговора на исковата молба документ – разписка за връчване с вписана дата 27.09.2018 г. – л. 63 от делото, указвайки на ищеца, че негова е доказателствената тежест да установи, че текстът и подписите в оспорения документ не са написани/положени от него.

В тази връзка съдът е уважил искането на ищеца и е допуснал изслушване на съдебнографологична експертиза по която вещото лице, след запознаване с оспорения документ, при вземане на необходимите образци за сравнително изследване от почерка и от подписа на ищеца, както и наличните такива при подаване на документи за издаване на документи за самоличност, да отговори на въпроса дали в оспорения документ – разписка за връчване с вписана дата 27.09.2018 г. – л. 63 от делото ръкописно написаният текст е написан, респ. подписи са изпълнени от ищеца С. Д. П..

С протоколното определение съдът е определил депозит за изготвяне на заключение в размер от 250 лева, вносими от ищеца в едноседмичен срок от съдебното заседание, като е постановил, че по определяне на вещото лице съдът ще се произнесе в закрито заседание, след представяне на доказателства за внасяне на определения депозит.

С протоколно определение от същото съдебно заседание съдът е указал на ответника в десетдневен срок от заседанието да представи оригинала на разписка от 27.09.2018 г., приложена като доказателство по делото на л. 63, като му е дал възможност в същия срок да представи по делото доказателства във връзка с начина на връчване на същата.

По делото е постъпила молба от 04.04.2023 г. от ответната С.о., чрез пълномощника си юрк. Н. Г. с искане за продължаване на срока за изпълнение на тези указания, обосновано с ползването на отпуск за временна неработоспособност от юрк. Г., за което представя доказателство – болничен лист.

Съдът, съобразявайки така посочените обстоятелства и представеното в тяхна 1 подкрепа доказателство, намира, че искането следва да бъде уважено, въпреки че се касае за ответна страна – С.о., която има възможност да изпълни указанията и чрез друг процесуален представител.

Срокът за представяне на документите следва да бъде продължен с две седмици, считано от изтичане на първоначалния – от 06.04.2023 г. – арг. чл. 63, ал. 2, вр. ал. 1 ГПК.

Междувременно по делото е постъпила молба от 05.04.2023 г. и от ищеца, чрез пълномощника му адв. Р. с приложено доказателство за внасяне на определения депозит в размер от 250 лева за изготвяне на допусната СГЕ, поради което следва да бъде назначено вещо лице, което да се уведоми за поставените задачи и да се призове за съдебното заседание.

Така мотивиран и на основание чл. 140 и чл. 63, ал. 1 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА по искане на ответната страна С.о. срока за изпълнение на указанията, дадени й с протоколно определение от 27.03.2023 г. - да представи оригинала на разписка от 27.09.2018 г., приложена като доказателство по делото на л. 63 и да представи по делото доказателства във връзка с начина на връчване на същата с две седмици, считано от изтичане на първоначалния срок – от 06.04.2023 г.

НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата с протоколно определение от 27.03.2023 г. съдебно – графологична експертиза в. лице С.Е.Ц. – почерков експерт.

УКАЗВА на вещото лице , че следва да изготви заключението след представяне от ответника на оригинала на оспорения документ.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ДА СЕ УВЕДОМИ за поставените задачи (с протоколно определение от 27.03.2023 г.) и ДА СЕ ПРИЗОВЕ за съдебното заседание.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2